Джордж Мартин - вопреки канонам жанра жестоко убивает Эддарда Старка, и предлагает историю мести Арьи - Мартина считают гением. Дракман вопреки канонам жестоко убивает Джоела и предлагает историю мести Элли - Дракмана закидывают говном. Да как это работает?
Вокруг Старка всю первую книгу постепенно сжимается кольцо, он выкладывает себе благородными решениями дорогу в ад, в обстоятельствах где благородство = слабость, и проигрывает. Плюс его история это фундамент для становления, роста, и изменения как минимум его семьи. При этом не гениальный ход, и никто за это Мартина гением не считает.
Дракман прячет за маркетингом убийство ожидаемого многими персонажа (за посмотреть на которого люди деньги кстати платят натурально) в первые два часа игры, не раскрыв его "новый" характер, который и мог бы привести к этой ситуации, а просто ставит перед фактом ради шок-контента. Чтобы дальше рассказать пошлый и дырявый янг-эдалт сюжет про ... а про что он глобально в итоге кстати? Выглядит как "насилие это плохо", но для этого не поставлена проблематика вообще и нет рефлексии на эту тему. Про отношения? Они не развиваются естественно и последовательно (как тот же Старк), а исключительно по сюжетным триггерам типо "после жестого убийства персонажу плохо", "в сцене где все устали никто не хочет драться", "партнер просит героя остановиться ради семьи", "жестокая сцена где происходит жестокость". Химии между персонажами тоже нет, кроме какого-то полового влечения.
Тем и отличается самобытный талант от посредственности: один придумывает неожиданный и шокирующий приём, второй пытается его тупо скопировать. И что характерно, у первого работает, а у второго нет :-)
добавлю, что была же инфа что при создании ТЛОУ нотидогс вдохновлялись ходячими мертвецами, а там та же петрушка, персонажи дохли как мухи. и ничего, неплохой сериал получился.
>> Да как это работает? большинство людей разучилось думать
Джордж Мартин - вопреки канонам жанра жестоко убивает Эддарда Старка, и предлагает историю мести Арьи - Мартина считают гением. Дракман вопреки канонам жестоко убивает Джоела и предлагает историю мести Элли - Дракмана закидывают говном. Да как это работает?
Вокруг Старка всю первую книгу постепенно сжимается кольцо, он выкладывает себе благородными решениями дорогу в ад, в обстоятельствах где благородство = слабость, и проигрывает. Плюс его история это фундамент для становления, роста, и изменения как минимум его семьи. При этом не гениальный ход, и никто за это Мартина гением не считает.
Дракман прячет за маркетингом убийство ожидаемого многими персонажа (за посмотреть на которого люди деньги кстати платят натурально) в первые два часа игры, не раскрыв его "новый" характер, который и мог бы привести к этой ситуации, а просто ставит перед фактом ради шок-контента. Чтобы дальше рассказать пошлый и дырявый янг-эдалт сюжет про ... а про что он глобально в итоге кстати? Выглядит как "насилие это плохо", но для этого не поставлена проблематика вообще и нет рефлексии на эту тему. Про отношения? Они не развиваются естественно и последовательно (как тот же Старк), а исключительно по сюжетным триггерам типо "после жестого убийства персонажу плохо", "в сцене где все устали никто не хочет драться", "партнер просит героя остановиться ради семьи", "жестокая сцена где происходит жестокость". Химии между персонажами тоже нет, кроме какого-то полового влечения.
Вот это ты нашел пример. Может больше подойдет слив Вариса в версии от двух гениев?
Тем и отличается самобытный талант от посредственности: один придумывает неожиданный и шокирующий приём, второй пытается его тупо скопировать.
И что характерно, у первого работает, а у второго нет :-)
¯\_(ツ)_/¯
добавлю, что была же инфа что при создании ТЛОУ нотидогс вдохновлялись ходячими мертвецами, а там та же петрушка, персонажи дохли как мухи. и ничего, неплохой сериал получился.
>> Да как это работает? большинство людей разучилось думать