Глава Take-Two о Stadia: Google перегнула с обещаниями
Запуск стримингового сервиса Stadia явно не оправдал ожидания многих и самой Google в частности. Разработчики уже признавались, что просто не увидели стимула присоединяться к платформе и выпускать игры на ней.
В конце мая о Stadia высказался и глава Take-Two Штраус Зельник. Судя по всему, компания верит в то, что индустрия движется в сторону стриминга, однако сервис от Google вряд ли станет ключом к этому будущему.
Мы движемся в сторону стриминга. Запуск Stadia, однако, был медленным. Я думаю, они перегнули с обещаниями о том, чего позволит достичь технология, и некоторые пользователи в результате были разочарованы.
В целом, Зельник считает, что Stadia попросту не оказался таким значимым сервисом, каким мог бы стать и каким его продвигали в Google.
Каждый раз, когда вы применяете новые пути дистрибуции, вы потенциально расширяете и свою аудиторию. Поэтому мы поддержали запуск Stadia тремя нашими тайтлами и продолжим поддерживать качественные стриминговые сервисы до тех пор, пока их бизнес-модель разумна.
Я думаю, что со временем стриминг заработает так, как должен. Вера в то, что он будет значимым изменением, была основана на точке зрения, что у множества людей есть интерес к интерактивным развлечениям, и они готовы заплатить за них, но при этом не хотят покупать консоль. Однако на деле, как мне кажется, всё не так.
При этом Зельник вновь отметил, что стриминг и подписки не обязательно должны быть связаны, и одно может существовать без другого.
Нормальная бизнес-модель у Geforce Now, играй в те игры которые ты уже купил на арендованном железе на максимальной графике с RTX.
А самый лучший вариант это PS Now - играй во все игры доступные по подписке на всех платформах, еще и получай разные эксклюзивы временные, так еще и качай на консоль игры и играй как будто они у тебя из стора, зарабатывая ачивки на свой аккаунт.
А не купи игру три раза, чтобы поиграть на каждой удобной платформе, бизнес - модель видите ли выгодная им.
Xcloud же. Бета работает намного лучше, чем пс нау
Вот именно, самый главный косяк Stadia это вовсе не пинг, разрешение и прочие ограничения стриминга, а модель оплаты. Плати за Стадию, и плати отдельно за игры на Стадии (и только на ней, нет Стадии - нет купленных игр). Кому такое в голову пришло вообще, и почему этот гениальный человек еще работает, а не побирается на улицах.
всего три раза, непорядок
Это не решает проблемы игр.
Клауд может дать минимальную задержку между клиентом и сервером и одинаковое состояние большого мира для тысяч пользователей, что привносит уникальные геймплейные решения, которые сейчас недоступны играм. GFN это не клауд, а аренда компьютера
Про PS Now кто-то может прям наверняка сказать? Рабочий вариант?
Есть ли смысл покупать плойку, если можно купить джойстик и играть на ноуте? В чём разница?)
То самое чувство, когда не нашёл нужных тебе игр в стрим.сервисах.
Арму3 еще хотел поиграть, но бесконечная очередь задрала)