Про fair use они не слышали? Как же так получается, что во многих комедийных шоу постоянно популярные бренды высмеивают или отсылают к ним, а их ещё не засудили?
В этом и фишка, кто хочет спорить с многомиллиардной корпорацией и месяцами доказывать, что ты использовал для целей критики, пародии или образования. Даже если разработчик прав - он обанкротится до окончания суда.
тут не fair use, тут Сходство до степени смешения в самом общем виде означает, что товарные знаки или другие средства индивидуализации и, соответственно, товары разных лиц смешиваются в обороте.
Дело не только в fair use. Это хоррор в декорациях IKEA, он может отрицательно влиять на репутацию IKEA, даже если нигде напрямую не используется их товарный знак и так далее. Это можно подать как обычный иск в защиту деловой репутации, как нельзя в СМИ написать "в магазинах IKEA посетителей расчленяют топорами", так и делать хоррор в Икее тоже сомнительное занятие. Конечно, не факт, что юристы IKEA иск выиграют, а толку, судиться с ними автор игры не может
Так комедии и пародии больше всего подпадают под Fair Use. Во всех остальных случаях всегда смотрят на степень использования и выгоду с этого. Будет очень трудно доказать, что игра, все декорации которой сильно походят на Икею, не получила прибыли с узнаваемых бренда/айдентики.
помню было какое то комедийное типа шоу, не помню название, но в одной серии там был у девушки парень настоящий динозавр, а в другой серии как раз таки в лесу была икеа и высмеивалась ее лабиринты.
Про fair use они не слышали? Как же так получается, что во многих комедийных шоу постоянно популярные бренды высмеивают или отсылают к ним, а их ещё не засудили?
Вероятно, после ухода из РФ IKEA начали терять деньги. Таким образом они пытаются компенсировать их.
В этом и фишка, кто хочет спорить с многомиллиардной корпорацией и месяцами доказывать, что ты использовал для целей критики, пародии или образования. Даже если разработчик прав - он обанкротится до окончания суда.
тут не fair use, тут
Сходство до степени смешения в самом общем виде означает, что товарные знаки или другие средства индивидуализации и, соответственно, товары разных лиц смешиваются в обороте.
Про fair use они не слышали?
А может как раз слышали?
Во-первых fair use это не стоп слово, а защита в суде. И там есть несколько факторов для помощи суду определить было ли это fair use или нет.
Например объем использованной работы.
Дело не только в fair use. Это хоррор в декорациях IKEA, он может отрицательно влиять на репутацию IKEA, даже если нигде напрямую не используется их товарный знак и так далее. Это можно подать как обычный иск в защиту деловой репутации, как нельзя в СМИ написать "в магазинах IKEA посетителей расчленяют топорами", так и делать хоррор в Икее тоже сомнительное занятие. Конечно, не факт, что юристы IKEA иск выиграют, а толку, судиться с ними автор игры не может
Так комедии и пародии больше всего подпадают под Fair Use. Во всех остальных случаях всегда смотрят на степень использования и выгоду с этого.
Будет очень трудно доказать, что игра, все декорации которой сильно походят на Икею, не получила прибыли с узнаваемых бренда/айдентики.
помню было какое то комедийное типа шоу, не помню название, но в одной серии там был у девушки парень настоящий динозавр, а в другой серии как раз таки в лесу была икеа и высмеивалась ее лабиринты.