Тёмная сторона NFT: как от модной технологии страдают художники

NFT должны были помочь художникам монетизировать собственное творчество, но на деле только усложнили жизнь.

Эти «NFT», они сейчас с нами в одной комнате? <a href="https://api.dtf.ru/v2.8/redirect?to=https%3A%2F%2Fvk.com%2Fwall-112170817_23489&postId=1011214" rel="nofollow noreferrer noopener" target="_blank">Источник</a>
414414

Если посмотреть на основную идею нфт как вещи которая позволяет существовать только одной единице уникального цифрового файла в любой момент, мне кажется они имеют только одно применение в котором оказались бы реально полезны: нфт-лицензии.
Они пожалуй единственная цифровая информация которая объективно теряет смысл от возможности копирования, из чего проистекает их одноразовость и как следствие отсутствие возможности их перепродать. Если это дело перевести на нфт, то я в теории могу купить какой-нибудь сталкер-2, поиграть в него, разочароваться, и попытаться перепродать свой серийник кому-нибудь ещё за полцены, в то время как технология сделает простые копии этого серийника нерабочими даже если они идентичны оригиналу. Учитывая что вроде как в этих ваших нфт можно настроить что с любой продажи токена часть прибыли будет автоматически пересылаться изначальному автору токена - то тут сразу и выгода для самих разработчиков тоже, они не обанкротятся если все начнут перепродавать серийники.

Осталось только понять и предугадать как ушлепки типа тех кто придумал криптоарт могут испоганить эту идею.

Ответить