Пожалуйста, не пишите здесь о том, в чем не понимаете. У меня от ваших консолепривычных рассуждений о пека, лишь отдаленно напоминающих реальность, бомбит.
Лично играл (точнее пытался) на конфиге Q9505 3.5Ghz + GTX 760. Выкрутил на минимум все кроме рендеринга изображения, его оставил на 100% при FullHD. Ни о каких стабильных 30фпс не было и речи, то есть иногда был фпс и 40-50, но в основном он был 15-30 в замесах. При всем этом все 4 ядра процессора были на 100% загружены, что говорит о нехватки процессора для этой игры.
Так что я не согласен на тему "шедевральная оптимизация у этой игры"
На Pentium 4 тоже говорят плохо идет. И да, без сарказма.
Я все понимаю, но пинять на оптимизацию играя на восьмилетнем процессоре и лоу-видеокарте это достижение. Я бы тоже сейчас смог повайнить на, что на моём старом конфиге c2d @3600 и gts 450 тех времен вообще 1080p не вывозит. ;)
Тем не менее, пятилетный i5 3570k с небольшим (до 4.1gHz) разгоном отлично вывозит игру со средненькой gtx 1600 без просадок ниже 60 fps на макс настройках. И это говорит об отличной оптимизации.
Нет никакого шедевра в этом аспекте. Оверклокнутые FX8320 + R9 380 выдали отвратительный результат. Нет никакого объяснения такой отвратительной производительности, драйвера на такое не способны. С другими играми ок, а у этой с драйверами что-то не так. Смешно!
i5-3550 3.30hz+8gb+gtx660 2gb, 1920х1080; настройки по-умолчанию стояли средне-низкие, ниже 60 счётчик fps ни разу не показывал, ну кроме 30 в видео-вставках, само собой.
https://www.youtube.com/watch?v=D6hB715PX90 Чёт, 15 фпс я тут не наблюдаю. Стабильные 30-55, иногда даже до 75 подскакивало, но это не в счёт. При этом 9550 тут стоковый. Мб максвелл взаимодействует с цп эффективнее, чем кеплер, но не в 2 же раза!
https://www.youtube.com/watch?v=D6hB715PX90 Чёт, 15 фпс я тут не наблюдаю. Стабильные 30-55, иногда даже до 75 подскакивало, но это не в счёт. При этом 9550 тут стоковый. Между 9505 и 9550 разница только в объёме кэша 2 уровня: 6мб против 12. Но у плойки его всего 4мб, так что вряд ли кэш сказался. Мб максвелл взаимодействует с цп эффективнее, чем кеплер, но не в 2 же раза!
У меня с 4690k 4,5ггц и gtx 970 держало около 70-100 кадров без сглаживания (что fxaa, что smaa очень сильно мылят, а msaa жрет нереально много, а сглаживание особо сильно и не нужно было) ультра и высоких тенях. Можешь даже не парится) Производительности за глаза)
То есть даже моя сверх слабая пекарня (gt630 2gb, Intel celeron g1820 2,7 GHz, 8gb ram) потянет на очень малых настройках графики? Даже хотя-бы при 25-30 фпс? Прост я загружал бету но у меня он писал что нет некоторых файлов, а загружал уже с последний день, не хотелось больше ждать.
Все настройки были на максимум. Меньше 60 fps не было. Настройка рендеринга - 100%. Выставил 101% - стало порядка 30 фпс. Почему? Что мешает? gigabyte 980 ti extreme gaming i5 4690 16 Gb озу
"GTX 1060 от Nvidia или Polaris RX от AMD." GTX 1060 — видеокарта, Polaris — архитектура, на которой есть как значительно более слабые видеокарты, так и схожие по производительности.
На 960 со средне-высокими настройками, отключенным сглаживанием, в 1080p шла на стабильных 60 FPS. Шла отлично, но поиграв две PvP игры (да, надо играть PvE, весь контент там, я знаю) я не понял, в чём её крутость и откуда столько хайпа. Постоянные прыжки и стрельба через заторможенное прицеливание на ПКМ.😐
Смысл в гринде. Гринд ради гринда, чтобы гриндить. Обычно в играх есть какая-то цель, движение к которой есть процесс, т.е. результатом процесса будет достижение цели. В Дестини результатом процесса будет процесс. Без цели. Эдакая рекурсия. Отличная игра, правда ли? Тоже так и не понял в чем хайп.
у меня ровно те же ощущения были после пвп + разочарование от чего столько шума Пве не интересен, там все будут надрачивать на шмотки и пушки и их гриндить, меня от такого блевать тянет
Играл в бету на ПК с такими характеристиками: Pentium G4560 + GTX 1050ti + 16gb RAM. Имел стабильные 60 фпс без просадок на высоких (фуллскрин 1080p). Ультра если подкрутить немного, то стабильные 30 выдает.
У меня процик и7-3770 3.4 без разгона и видяха 7970 без разгона, просадки в открытой зоне где много мончтров до 38-40 на высоком пресете в фулашди, снизил настройки по минимуму, и апскейл до минимума и 720п, поставил , картинка урвоня 2003 стала , и что вы думаете? просадки остались правда поменьше где-то 45-50, но все равно о 60фпс речи не идти не может. Все в проц упирается похоже, как и всегда когда низкие настройки не спасают
Хотя дум 4 графика навороченее местами, идет на 1920х1080 на высоком пресете, и фпс крайне редко ниже 60, за всю игру пару-тройку раз видел просадки, в самом начале когда на кровати ломаю оковы 54-55 проскакивало
слабый процессор в таком случае должна «прикрывать» мощная видеокарта уровня GTX 1080 TiВы там белены объелись?
А если и видяхи не хватит, то 128гб оперативы все сделают.
Пожалуйста, не пишите здесь о том, в чем не понимаете. У меня от ваших консолепривычных рассуждений о пека, лишь отдаленно напоминающих реальность, бомбит.
Комментарий недоступен
Лично играл (точнее пытался) на конфиге Q9505 3.5Ghz + GTX 760.
Выкрутил на минимум все кроме рендеринга изображения, его оставил на 100% при FullHD.
Ни о каких стабильных 30фпс не было и речи, то есть иногда был фпс и 40-50, но в основном он был 15-30 в замесах. При всем этом все 4 ядра процессора были на 100% загружены, что говорит о нехватки процессора для этой игры.
Так что я не согласен на тему "шедевральная оптимизация у этой игры"
На Pentium 4 тоже говорят плохо идет. И да, без сарказма.
Я все понимаю, но пинять на оптимизацию играя на восьмилетнем процессоре и лоу-видеокарте это достижение. Я бы тоже сейчас смог повайнить на, что на моём старом конфиге c2d @3600 и gts 450 тех времен вообще 1080p не вывозит. ;)
Тем не менее, пятилетный i5 3570k с небольшим (до 4.1gHz) разгоном отлично вывозит игру со средненькой gtx 1600 без просадок ниже 60 fps на макс настройках. И это говорит об отличной оптимизации.
Нет никакого шедевра в этом аспекте. Оверклокнутые FX8320 + R9 380 выдали отвратительный результат. Нет никакого объяснения такой отвратительной производительности, драйвера на такое не способны. С другими играми ок, а у этой с драйверами что-то не так. Смешно!
i5-3550 3.30hz+8gb+gtx660 2gb, 1920х1080; настройки по-умолчанию стояли средне-низкие, ниже 60 счётчик fps ни разу не показывал, ну кроме 30 в видео-вставках, само собой.
https://www.youtube.com/watch?v=D6hB715PX90 Чёт, 15 фпс я тут не наблюдаю. Стабильные 30-55, иногда даже до 75 подскакивало, но это не в счёт. При этом 9550 тут стоковый. Мб максвелл взаимодействует с цп эффективнее, чем кеплер, но не в 2 же раза!
https://www.youtube.com/watch?v=D6hB715PX90 Чёт, 15 фпс я тут не наблюдаю. Стабильные 30-55, иногда даже до 75 подскакивало, но это не в счёт. При этом 9550 тут стоковый. Между 9505 и 9550 разница только в объёме кэша 2 уровня: 6мб против 12. Но у плойки его всего 4мб, так что вряд ли кэш сказался. Мб максвелл взаимодействует с цп эффективнее, чем кеплер, но не в 2 же раза!
Очень даже не плохо... Я б даже сказал замечательно, а то где ещё встретишь такую шедевральную оптимизацию.
в Overwatch
Комментарий недоступен
Rainbow Six Siege
Нахуй пэка, берите PS4.
Вы лишитесь читеров, у вас будет высокий онлайн,
не будет проседов, и вы не будете ебаться с настройками.
#долойпк
У тебя не будет проседов, если твой фпс всегда низок.
Комментарий недоступен
Почему я не удивлен?
И вам придется платить ежемесячно просто за возможность играть онлайн.
по себе скажу - i3 2-ого поколения и GTX 650 за глаза для 1080p и 60 FPS
Чего ожидать от такого агрегата?
всё будет отлично (насчет максимальной графики ничего не утверждаю)
У девушки примерно такая же конфига. Можешь рассчитывать на высокие настройки и фпс 60+
У меня с 4690k 4,5ггц и gtx 970 держало около 70-100 кадров без сглаживания (что fxaa, что smaa очень сильно мылят, а msaa жрет нереально много, а сглаживание особо сильно и не нужно было) ультра и высоких тенях.
Можешь даже не парится) Производительности за глаза)
То есть даже моя сверх слабая пекарня (gt630 2gb, Intel celeron g1820 2,7 GHz, 8gb ram) потянет на очень малых настройках графики? Даже хотя-бы при 25-30 фпс?
Прост я загружал бету но у меня он писал что нет некоторых файлов, а загружал уже с последний день, не хотелось больше ждать.
gt630 2gb - камон
Серьезно? Ты рассчитываешь играть на гоночной видюхе в игры 2017 года?
на моей GTX 560й карте 60 фпс 1600*900, на минимально-средних настройках
Комментарий недоступен
Все настройки были на максимум. Меньше 60 fps не было. Настройка рендеринга - 100%. Выставил 101% - стало порядка 30 фпс.
Почему? Что мешает?
gigabyte 980 ti extreme gaming
i5 4690
16 Gb озу
Комментарий недоступен
"GTX 1060 от Nvidia или Polaris RX от AMD."
GTX 1060 — видеокарта, Polaris — архитектура, на которой есть как значительно более слабые видеокарты, так и схожие по производительности.
На 960 со средне-высокими настройками, отключенным сглаживанием, в 1080p шла на стабильных 60 FPS. Шла отлично, но поиграв две PvP игры (да, надо играть PvE, весь контент там, я знаю) я не понял, в чём её крутость и откуда столько хайпа. Постоянные прыжки и стрельба через заторможенное прицеливание на ПКМ.😐
Смысл в гринде. Гринд ради гринда, чтобы гриндить.
Обычно в играх есть какая-то цель, движение к которой есть процесс, т.е. результатом процесса будет достижение цели. В Дестини результатом процесса будет процесс. Без цели. Эдакая рекурсия. Отличная игра, правда ли?
Тоже так и не понял в чем хайп.
у меня ровно те же ощущения были после пвп + разочарование от чего столько шума
Пве не интересен, там все будут надрачивать на шмотки и пушки и их гриндить, меня от такого блевать тянет
Играл в бету на ПК с такими характеристиками: Pentium G4560 + GTX 1050ti + 16gb RAM. Имел стабильные 60 фпс без просадок на высоких (фуллскрин 1080p). Ультра если подкрутить немного, то стабильные 30 выдает.
Дефолтные настройки по максимуму выдавали около 45 фпс на 3770к 4.6гц и 1080, с 32 оперы.
При минимальных же (высокие - только текстуры) 144 фпс без просадок от слова вообще.
на хорошем проце +32GbRam + 960 GTX херовато шла.
У меня процик и7-3770 3.4 без разгона и видяха 7970 без разгона, просадки в открытой зоне где много мончтров до 38-40 на высоком пресете в фулашди, снизил настройки по минимуму, и апскейл до минимума и 720п, поставил , картинка урвоня 2003 стала , и что вы думаете? просадки остались правда поменьше где-то 45-50, но все равно о 60фпс речи не идти не может. Все в проц упирается похоже, как и всегда когда низкие настройки не спасают
Хотя дум 4 графика навороченее местами, идет на 1920х1080 на высоком пресете, и фпс крайне редко ниже 60, за всю игру пару-тройку раз видел просадки, в самом начале когда на кровати ломаю оковы 54-55 проскакивало