Вот подпишусь. Один из тех случаев, когда именно технически и сыграно все ркуто, но сам фильм только пустоту какую-то оставляет. О нем не хочется говорить, вспоминать, просто думать.
"Джокер" одного поля ягода с, например, GTA V. Это максимально хайповая вещь, основанная на каком-то ультимативном для потребителя качестве (супер-известном персонаже в случае с "Джокером" и отвязной славе в случае с GTA), которая в том числе за счёт своей популярности может рассуждать о вещах, которые другие обсуждать не осмелятся. Так как про эти вещи говорить не принято и, тем более, их невозможно выразить простой моралью, неудивительно, что многие находят эти произведения пустыми. Это не так, просто авторы не считают своего зрителя дураком, а себя - непогрешимыми судьями.
Я думаю что такой подход достоин большого уважения. Конечно, далеко не всех зацепит это ружье - кого-то ослепят "миллионы мух" неразборчивого нонконформизма, кто-то станет с серьезным видом под лупой изучать "да что в этом вашем XX такого" и пропустит весь эмоциональный заряд, кто-то совсем неподготовленный (не всегда в обидном смысле, если что) просто насладится качественным продуктом. Но обязательно найдутся и те, кто в полной мере прочуствует новый опыт или, хотя бы, просто узнает о существовании обсуждаемых вещей - и их будет куда больше, чем могут зацепить самовлюбленные проекты "не для всех".
Вот только Джокер это не фестивальное кино, а очень даже мейнстрим. Хотя не соглашусь с мнением о фестивальном кино. То что ты называешь фестивальным кино это то, чем кино было с начала своего становления, и лишь со временем оно эволюционировало в аттракцион.
Меня расстроило как они концовку слили. Т.е джокер в толпе это кайф конечно, но обиженка-джокер не то чего честно говоря хотелось. По крайней мере в шоу он был таким. Хотя это джокер, самый великий тролль, и вот походу это шутка "которую не поняли"
Фестивальное кино в общей своей массе - говно.
Джокер вообще пустой, как барабан. Снято красиво, Феникс красавчик, но как кино - говно.
Вот подпишусь. Один из тех случаев, когда именно технически и сыграно все ркуто, но сам фильм только пустоту какую-то оставляет. О нем не хочется говорить, вспоминать, просто думать.
Комментарий недоступен
"Джокер" одного поля ягода с, например, GTA V. Это максимально хайповая вещь, основанная на каком-то ультимативном для потребителя качестве (супер-известном персонаже в случае с "Джокером" и отвязной славе в случае с GTA), которая в том числе за счёт своей популярности может рассуждать о вещах, которые другие обсуждать не осмелятся. Так как про эти вещи говорить не принято и, тем более, их невозможно выразить простой моралью, неудивительно, что многие находят эти произведения пустыми. Это не так, просто авторы не считают своего зрителя дураком, а себя - непогрешимыми судьями.
Я думаю что такой подход достоин большого уважения. Конечно, далеко не всех зацепит это ружье - кого-то ослепят "миллионы мух" неразборчивого нонконформизма, кто-то станет с серьезным видом под лупой изучать "да что в этом вашем XX такого" и пропустит весь эмоциональный заряд, кто-то совсем неподготовленный (не всегда в обидном смысле, если что) просто насладится качественным продуктом. Но обязательно найдутся и те, кто в полной мере прочуствует новый опыт или, хотя бы, просто узнает о существовании обсуждаемых вещей - и их будет куда больше, чем могут зацепить самовлюбленные проекты "не для всех".
Джокер - это не то чтобы фестивальное кино. Слишком простой
Вот только Джокер это не фестивальное кино, а очень даже мейнстрим. Хотя не соглашусь с мнением о фестивальном кино. То что ты называешь фестивальным кино это то, чем кино было с начала своего становления, и лишь со временем оно эволюционировало в аттракцион.
Меня расстроило как они концовку слили. Т.е джокер в толпе это кайф конечно, но обиженка-джокер не то чего честно говоря хотелось. По крайней мере в шоу он был таким. Хотя это джокер, самый великий тролль, и вот походу это шутка "которую не поняли"