Spider-Man: Homecoming - первые отзывы критиков

​Сегодня было снято эмбарго на рецензии к свежему блокбастеру Disney и Sony «Человек-Паук: Возвращение домой». На момент написания данной статьи фильм имел 97% положительных рецензий (при среднем рейтинге 7.8/10) на агрегаторе Rotten Tomatoes: учтены лишь 29 рецензий (28 положительных), однако уже можно сделать вывод о благосклонном приеме со стороны критиков, привычном для фильмов из Киновселенной Marvel.

Сразу несколько авторов называют данный фильм лучшим про Человека-Паука со времен второй части Сэма Рэйми. Тони Старка в фильме ровно столько, сколько нужно: он не перетягивает одеяло на себя, а лишь выступает кем-то вроде заменителя дяди Бена. Рецензенты особенно хвалят юмор (шуток настолько много, что фильм напоминает местами ситком), динамику, каст, а также правильный подход к Человеку-Пауку как персонажу: Питер Паркер показан простым, немного нелепым подростком, который старается творить добро, терпит неудачи, но никогда не сдается.

Оуэн Глиберман из Variety отметил, что зрителю легко ассоциировать себя с персонажем, как было с главными героями «Пипца» и «Человека-Муравья».

Не секрет, что фильм совмещает в себе две половины жизни Паука: как супергероя и как школьника. Рецензентам понравилась именно школьная часть (которая была лишь вскользь затронута в первом фильме Рэйми): данные аспекты фильма сравниваются с такой американской классикой, как «16 свечей» и «Парень что надо». Фильм вызывает ностальгию как по вышеупомянутым лентам, так и по классическим историям о Пауке Стэна Ли и Стива Дитко. А вот супергеройская составляющая (полагаю, под ней можно подразумевать экшен) блокбастера, по мнению Дэвида Эрлича из Indiewire, получилась вторичной и стандартной для фильмов Marvel Studios.

Разумеется, когда речь заходит о критике, наибольший интерес представляют недостатки фильма, без которых, судя по отзывам, в фильме не обошлось. Помимо отмеченного выше стандартного для блокбастеров экшена, фильм страдает от другой проблемы фильмов Marvel: в нем слабый антагонист. Пусть даже с персонажем Майкла Китона связан важный сюжетный твист, раскрываемый в третьем акте фильма и придающий Стервятнику новую драматическую грань, ему все равно не хватает глубины и экранного времени. Оуэн Глиберман охарактеризовал его как «злодея без особого плана, но с костюмом, достойным особого плана».

Джон ДеФор из Hollywood Reporter, написавший единственную негативную на данный момент рецензию, отмечает серьезным недостатком фильма ИИ, встроенный в новый костюм Паука: комментарии искусственного интеллекта (в дубляже Дапкунайте, возможно, будет еще хуже) лишь отвлекают и создают сумбур. Более того, экшен фильма и его развязку ДеФор считает содранными с «Железного Человека 3». Наконец, многие сюжетные элементы (что мы могли видеть в трейлерах) являются развитием событий первых «Мстителей».

Из-за этого фильм, по мнению ДеФора, теряет индивидуальность и становится лишь еще одним продуктом из «конвейера» Marvel.

Несмотря на положительный тон рецензий, стоит понимать что их авторы, в большинстве своем, знакомы с американскими фильмами про школьный быт 1980-х, а также с комиксной классикой 1960-х. Следовательно, фильм вызывает в них ностальгию по старым добрым временам. С рядовым российским зрителем подобное не сработает, и восприятие фильма может стать совсем иным.

На российские экраны «Человек-Паук: Возвращение домой» выходит 6 июля.

#кино #человек-паук #marvel