и среди всех комментариев я так и не увидел сколь-нибудь аргументированную критику. даже попросил у одной особы, заявлявшей о разъёбе Понасенкова некими "авторитетными историками", какие-нибудь ссылки, подтверждающие её слова. но в ответ был отправлен в ЧС.
думаю, по понятным всем причинам, их мнение мною не учитываетсяНет, не понятно, почему не учитывается
как минимум потому что гоблин не историк а мент?
Историка не учитывают, А панасенкова без образования учитывали. Ок.
потому что гоблин фрик?