Я конечно рад продолжению любимой игры, но судя по всему, что я увидел и прочитал с момента презентации, Bungie хотят продать нам очередной большой аддон по фуллпрайсу, опрокинув всех ветеранов игры. Все это на цифру 2 в названии не тянет.

Ну это всё ерунда и сводится к тому, что цифра 2 вообще должна означать. Зачастую сиквелы это та же первая часть, но получше. И пока что вырисовывается именно это — изменений достаточно, и не только косметических, чтобы это явно отделяло вторую часть от аддона уровня ТТК. Конечно, посмотрим потом по контенту, но меньше и хуже оригинальной Destiny точно не будет (это постараться надо).
Ну и не стоит забывать, что двойка здесь больше для того, чтобы избавиться от пастгена, вдобавок перейти на ПК — в рамках новой игры это сделать гораздо проще и быстрее.

есть такое ощущение, почему надо было забрасывать оригинал, а не расширить его по всем фронтам?

Вот и я о том же. Я думал они сменят движок, сервера, увеличат масштаб локаций и количество игроков на них, прикрутят 60 фпс, но не тут то было.

Формально они все это сделали, ну кроме 60 фпс (но это тоже сделают, только на Пк)). Захар вот сегодня говорил на стриме, что нашел оригинал их слов с "дестини будет развиваться на протяжении 10 лет" и там, оказывается, был совсем другой смысл: "ваш гардиан будет с вами на протяжении 10 лет" и, как видишь, они это и сделали (тут должна быть каппа)).
Ради смены движка это все и затевалось, просто графон почти целиком взят из первой части, а прелести нового движка увидим в новых апдейтах.

Я полагаю, есть какие-то соглашения с Сони и Майками, которые не позволяют расширять игру на РС.

"Раньше их было три типа: Primary (автоматы и скаут-винтовки), Secondary (пистолеты, дробовики, снайперки и фьюжн-винтовки)"

Немного не так. Револьверы были в primary, плюс кроме автоматов и скаутов были еще пульс-винтовки. А вот в secondary были сайд-армы, это не совсем одно и то же.

Да, вы правы, чот я поторопился и забыл вписать! Поправил, спасибо!

Только про сайдармы не понял. Sidearm — пистолет в переводе.

Не совсем пистолет в данном случае. Sidearm - это общее название второстепенного оружия. В дестини это скорострельный полу-автомат, грубо говоря. Малый рейндж и урон, но высокая скорострельность. А в primary ставятся револьверы, которые бьют подальше и гораздо мощнее, но при этом они тоже "пистолеты".

А, всё, понял вас. Да, вы правы, в общем, просто чтоб незнакомых людей не путать назвал всё это пистолетами. Но да, так-то сайдармы.

У Sony временный экз на 1 год, как и с первой частью. В общем владельцам ПК и Xbox можно не торопиться с покупкой на старте.

Они 1-ые получат дополнительный контент и только из-за этого не брать что ли? Ерунда какая-то, кто хочет, тот возьмёт в любое время, я лично за дополнительным контентом не гонюсь.

Так пример первой части перед глазами. ¯\_(ツ)_/¯

А что с первой частью?

Ну как-то она поразнообразней и интересней была у владельцев ps.

Ну, всё-таки, там написано "Первыми", а не "Единственными", поэтому, думаю, не будет таких вещей.

Вот первое может на год и растянуться ))) А если серьезно, то за время первой части порядком поднадоели такие затягивания страйков и пушек в гриндилке.

Про fps какой-то буллшит, честно говоря, я не увидел графики, которая сильно превосходит какую нибудь Black Ops 3. А там 60 кадров даже на обычной PS4.

Это персистент-онлайн ММО с огромным количеством интерактивного всего на карте. Там всё в проц упирается, а он на текущих приставках и вправду чахлый.

Та же Guild Wars 2 обладает схожими масштабами и сопоставимыми технологиями. Проц трахает в нагрузке только так, никакого бенчмарка не надо.

Нет в Destiny такого масштаба и количества интерактивных объектов, что бы это могло быть оправданием 30фпс. Для крузибла это вообще смешно звучит. Как минимум, Pro'шка бы справилась с 60фпс.

24 игрока на одной локации с ИИ, физикой, баллистикой, неткодом (не забываем, это говно половину данных минимум тянет с сервака), кучей формул в фоне, алгоритмами компенсации лагов...

У меня i5-то в некоторых ПК-ммо обсирается (а они GPU грузят процентов на 5), а ноутбучному процессору из 2013-го года там вообще тяжко. Люк Смит честно сказал, что узкое место там, и я ему вполне верю.

Сколько игроков на одной локации в Battlefield 1? А наземной и воздушной техники, физики, балистики, неткода, разрушаемых объектов, погодных явлений и т.д.? Ну не серьезно ей богу.
Ладно, допустим, реально PS4 Pro не справляется со всем этим многообразием нюансов любой современной игры (что сомнительно), как можно оправдать 30 фпс в крузибл 4х4 на картах метр на метр?

А зачем делать например в патруле 30 фпс, а в крусибле 60 фпс? Что бы ты после крусибла в 60 фпс шел выполнять квест или патрули на 30 фпс? Я не про техническу часть, что где как грузит, а просто про то что делать в разных активностях разный лок фпс это тупо и неудобно для игрока

Современная практика. В PvP, тем более таком динамичном, как Destiny, fps не последний по значимости элемент.

Ты сравниваешь персиситент-ММО и сессионный шутер? Серьезно? Я даже не буду вдаваться в детали того, насколько глупо эти вещи сравнивать, особенно когда речь заходит про бэкэнд и то, насколько всё в Destiny сложнее херачит под капотом.

Ну и делать крусибл быстрее остальной игры - десятибалльный способ сломать gameflow для всех игроков разом.

Если тебя припёрло поиграть с высоким FPS, то ПК-версия в твоём распоряжении. Мне в Destiny и на 30-ти комфортно, спасибо.

Как люди в России любят довольствоваться малым и на любую критику предлагать свалить на другую платформу, город, страну =(

имха, 60 фпс не сделают из за slim/fat верси пс4. в противном случае пришлось бы в матчмейкинге в PvP разделять игроков с 60 и 30 фпс, а это разделение внутри платформы противоречит политике Sony

ну как так то 30 фпс на плойке? ну емае.

Это полный зашквар, у меня нет логического оправдания этому.

хоть как-то на прошке можно было бы 60ку вытянуть, причем еще вчера не помню где читал, но везде было про 60. а тут такой поворот. думал брать на плойку, но теперь задумаюсь над пекой. эх

мда, не будет 60 фпс, ужас. Сколько игр (учитывая первую дестени) переиграли на консолях в 30 фпс и все было хорошо, но тут же наверное получается особенный случай, что 30 фпс наверное будет не играбельный, не такой плавный как все остальные пройденные игры на 30 фпс, жуть полная. Зачем так банжи пытают игроков, куча людей ждет выхода, а получат 30 фпс, играть то нереально будет, ведь 30 фпс это не 60, особенно на консолях. Вот из-за таких проделок разработчиков весь консолегейминг меркнет в глазах игроков и пекабояр (который уже в свою очередь потехноьку перекатываются на стандарт 144). Выбирайте дальше игры по фпс и графике, ведь это главное, ведь давно известный факт, что мультиплеерные игры красит не коммьюнити с геймплеем, а фпс с графикой.

Когда ты поиграешь в любой динамический шутер в 60fps после 30fps, тебе не захочется возвращаться. У Destiny много недостатков и косяков, со многими вещами игроки мирились, но это не значит, что нужно продолжать это делать. Поощряя халтуру, мы тормозим развитие.

Разработчик сказал почему они не могут сделать в 60 фпс, но тебе наверное виднее халтурят они или реально не могут.
И я играю в равной мере и на пк и на пс4. На пк ниже 60 фпс мне не приятно играть, но на пс4, например, в дестени и в wd2 вполне приятно играть, при том что играю и в бф4, который выдает 60фпс.
Ты ведь сам написал что 30 фпс это полный зашквар, хотя небось неоднократно играл в игры на консолях в таком фпс и при этом наверное не разу не задумался о том что "30 фпс это зашквар"

Разработчики всегда будут оправдывать свою лень или немощность. Раньше они оправдывались тем, что Destiny тянет назад прошлое поколение консолей, теперь процессор недостаточно мощный и т.д.
В 30 фпс я конечно же играл в тот же Destiny и, к сожалению, вынужден играть дальше.
А зашквар - это в 2017 выпускать мультиплеерные шутеры в 30фпс и пытаться это как-то оправдывать.

вы человек-нейронная сеть. берете фразу и достраиваете контекст. и неважно что он неверный. главное высказаться)

ПК версию, вероятно, запортачат.

Для этого нет оснований так как будут использоваться ресурсы Blizzard. А уж в этом отношении компания многократно проверена выходом WoW и дополнений к ней.

А причем Blizzard к ПК-версии? Они только платформу для релиза предоставляют, а портированием занимается Vicarious Visions.

"Если бы разработчикам Destiny 2 пришлось создавать собственный сетевой клиент для первого выхода франшизы на PC, то им бы пришлось удлинить период разработки без особой на то необходимости."

"В плане поддержки игр сторонних студий наша главная цель — исключительно Destiny 2."

Всё это как бы говорит, что за сетевую часть можно точно не беспокоиться, а наличие Vicarious Visions даёт большую вероятность правильного переноса ведь студия занималась этим многократно. Если бы это делал кто-то неизвестный, вот тогда можно было о чём-нибудь подумать. Так или иначе Blizzard и тут может поделиться некоторым опытом.

По твоему посту выше выходило, что Blizzard и ответственные за порт игры. По сетевухе - возможно, вспоминая тот же HS уверенность неплохо так падает. По поводу Vicarious Visions - посмотрим.