Вторую мировую, большую картошку и наггетсы, пожалуйста

Главный редактор DTF о том, как Activision упустила шанс повторить шумиху вокруг Battlefield 1.

​

Я уверен, что Call of Duty: WWII будет замечательной игрой, но её анонс, если говорить о маркетинговых перспективах, оказался для меня большим разочарованием.

Сразу после премьеры первого трейлера WWII я пересмотрел дебютный ролик Battlefield 1 и тут же осознал, что игра Activision не вызывает у меня схожих по силе эмоций.

Как вы, наверное, помните Battlefield 1 тоже немного «потекла» до анонса — перед самой премьерой мы уже точно знали, что игра будет посвящена Первой мировой войне.

Но когда в сети появился арт с темнокожим мужчиной, держащим шипастую дубинку в руках, многие фанаты серии, включая меня, удивились. Боец с обложки смотрелся почти как фэнтезийный персонаж.

Вторую мировую, большую картошку и наггетсы, пожалуйста

Картину довершил бодро смонтированный трейлер под ремикс песни «Seven Nation Army», где Первая мировая выглядела игрушечно, но при этом невероятно весело с точки зрения геймплея.

Понятно, что война — это кошмар, но люди берут в руки геймпад вечером после тяжёлого дня совсем не потому, что хотят пуститься в тяжёлые думы о судьбах жертв нацистов

Если посмотреть настоящие фотографии времён Первой мировой или фильмы на эту тему, сразу становится понятно, почему Battlefield 1 выстрелила. Эту эпоху никто раньше не показывал с подобного ракурса, никто не пытался превратить солдат начала XX века в супергероев или в закованных в броню «рэмбо», а дирижабли — в гигантские звездолёты.

Вторую мировую, большую картошку и наггетсы, пожалуйста

И спустя год после анонса шутера EA я осознаю, что именно этот необычный взгляд на Первую мировую люблю в Battlefield 1 больше всего. DICE сделали то, к чему должны стремиться все разработчики — заставили аудиторию полюбить то, о чём она раньше даже и подумать не могла.

Вторую мировую, большую картошку и наггетсы, пожалуйста

WWII же, напротив, выглядит как игра, сделанная строго по запросу — как заказ в «Макдоналдсе». Такое ощущение, что в Activision кто-то прочитал на форуме фанатов, что «было бы здорово посмотреть на День Д с современной графикой» и воспринял это настолько буквально, насколько это вообще возможно.

Высадка в Нормандии с современной графикой — это действительно здорово, но она должна была стать частью большой игры, показывающей все грани Второй мировой, включая другие битвы и другие грани конфликта.

Но нет — в WWII мы опять будем топтать французские земли американскими ботинками ​

Battlefield 1 запомнилась не только разнообразием представленных наций и мест действия, но и яркими красками — маковыми полями, замками в лучах закатного солнца, тогда как авторы WWII шанс показать Вторую мировую по-новому — хотя бы визуально — упустили.

Цветовой код игры — точно такой же, как и у Infinite Warfare и Advanced Warfare — болезненно желтовато-зелёно-коричневый. И эти части Call of Duty разошлись намного хуже, чем яркая Black Ops 3, о чём издательству стоило бы задуматься.

Вторую мировую, большую картошку и наггетсы, пожалуйста
Вторую мировую, большую картошку и наггетсы, пожалуйста
Вторую мировую, большую картошку и наггетсы, пожалуйста

Блеклые цвета и затёртые до дыр источники вдохновения — главная причина, по которой Call of Duty: WWII кажется надоевшей ещё в своём самом первом трейлере. Вместо того, чтобы действительно освежить тему, Sledgehammer Games в очередной раз пытается продать игрокам тот же самое, что мы видели в фильме Спилберга, «Враге у ворот», «Ярости», Medal of Honor, Brothers in Arms и самой Call of Duty.

Из-за выбранного подхода разработчики невзначай создали «эффект бывшей» — когда ты возвращаешься к партнёру, забыв обо всех его недостатках, а потом буквально за пару недель вспоминаешь все причины, по которым ваши отношения развалились в первый раз​

Так же и с WWII: я смотрю первый трейлер, и как будто не прошло десять лет с тех пор, как игрокам надоели серо-зелёные шутеры про Вторую мировую. Усталость вернулась моментально.

Вторую мировую, большую картошку и наггетсы, пожалуйста

Electronic Arts и Activison каким-то невообразимым образом поменялись местами. В 2010 году EA вышла против первой Black Ops с дьявольски серьёзной Medal of Honor, а в 2012-м, уже против Black Ops 2, c точно такой же Medal of Honor: Warfighter, и в обоих случаях потерпела фиаско.

Спустя пять лет на стороне Electronic Arts пёстрый «цирк с конями» в лице Battlefield 1 и Battlefront II, а Activision уже второй год подряд проталкивает аудитории до скрежета в зубах серьёзные истории про честь и долг​

Да, сам по себе отказ от джетпаков и возвращение во Вторую мировую — это смелый шаг, и в Activision не устают об этом всем напоминать (фразу «boots on the ground» во время первого стрима повторяли примерно раз в пять минут), но в 2017 году этого уже мало.

Как показала Titanfall 2, теперь сделать просто хорошую игру — недостаточно. Нужно сделать игру-мем, игру-феномен, и у авторов Call of Duty это в последние годы никак не получается. Если WWII и станет мемом, то только как шутер, чьи авторы слишком прямолинейно восприняли просьбы фанатов, шутер о Второй мировой, похожий на картофель фри.

3232
27 комментариев

Что этот трейлер, что БФ1 в свое время абсолютно никаких эмоций и хайпа у меня не вызвали. Я, видимо, один из тех, кому не нравится этот тренд возвращения в прошлое. Ну ладно еще бф1, я понимаю, первая мировая в играх нечасто появляется, но и выглядит она там только как декорация. Оружие все равно сверхточное, плюс куча автоматического. Ну и зачем тогда это все надо было? Сделать фан можно и в современном сеттинге. Колда мне тоже больше в будущем нравилась, но даже если брать WW2, то можно было столько регионов разных выбрать! Зачем в тысячный раз смотреть на D-Day я искренне не понимаю.

9
Ответить

Предыдущие части Call of Duty, если мне не изменяет память, анонсировались без хайпа. Фактически маленьким тизером и публикацией на YouTube полноценного трейлера игры. Вся движуха была уже на уровне демонстраций гемплея позже.

А тут решили пойти в точности по сценарию анонса Battlefield 1. Навешали плакатов в Европе, за неделю распиарили постер с мировой премьерой и соответственно сделали из этого целое событие.

Вот только у EA и DICE для подобного события был действительно взрывной ВАУ-козырь в рукаве, а у Activision обычный трейлер новой колды, который можно было просто выложить и не тратить денег на весь этот пафос. Получилось смешно, не ново и скучно уже на самом старте.

4
Ответить

Точно так же посмотрев трейлер поймал себя на мысли, что не ощущаю ровно никакого восторга, в отличие от Batllefield 1, трейлер которого захотелось даже пересмотреть несколько раз. Да и первые скриншоты выглядят как-то скучно, в то время как BF1 на первых скриншотах показал и лошадей, и динамичные сцены с танками, и яркие разнообразные палитры, при этом не теряя дух сражения. А тут... Уверен, даже выбранную тему и стиль можно было показать эффектнее.

5
Ответить

Согласен с автором статьи и добавлю ещё то, что в трейлере не показали что-то новое и удивительное. Лишь горстка сиджая трейлера и чуть-чуть момента Нормандии. Остальное даже не понять по кадрам.

4
Ответить

Интересно каким образом можно показать в теме второй мировой войны, темы про которую сделано множество игр и фильмов, что-то "новое и удивительное". Кровавые войны такими не бывают.

2
Ответить

есть множество битв крупных, которых не было в играх, простор для творчества огромный

4
Ответить

Ну хотя бы не делать, опять, игру про высадку в Нормандии:)

4
Ответить