MAXBUFF также может собирать и обрабатывать другую информацию, когда вы взаимодействуете с Игрой в Интернете, например, тип используемого вами браузера, тип используемой операционной системы; IP-адрес или другой уникальный идентификатор, такой как идентификатор устройства любого из ваших компьютеров или устройств, которые используются для доступа к Игре. Такая информация будет собираться и обрабатываться независимо от того, имеете ли вы доступ к Игре или действительно играете в Игру. MAXBUFF также может собирать и обрабатывать определенную информацию, когда вы как пользователь с учетной записью пользователя взаимодействуете с Игрой, например информацию в вашем личном профиле, отношения, которые вы формируете в игре, отправляемые вами сообщения, группы, которые вы формируете, события Вы устанавливаете, приложения, которые вы добавляете, и информацию, которую вы передаете, по различным каналам.
5. «Во всех спорах с MAXBUFF вы соглашаетесь сначала связаться с MAXBUFF и попытаться разрешить спор в неофициальном порядке, отправив письменное уведомление о претензии («уведомление») в MAXBUFF. Уведомление MAXBUFF должно быть отправлено заказным письмом по адресу».
По сути, тем самым вводится обязательный претензионный порядок. Многие правопорядки запрещают его для условно «потребительских споров», которым вполне может быть этот: игрок как потребитель услуги против поставщика услуги.
6. «Вы соглашаетесь с тем, что любые претензии должны предъявляться в вашем личном качестве, а не в качестве истца или члена класса в каком-либо предполагаемом классе или представительном процессе».
Аргумент тот же, что и выше: для потребительских споров такое ограничение не работает.
7. «Вы и MAXBUFF соглашаетесь с тем, что любая причина действия, вытекающая из Условий использования или настоящей Политики конфиденциальности или связанная с ними, должна начаться в течение одного (1) года после возникновения причины действия. в противном случае такая причина иска навсегда запрещена».
Исковая давность обычно устанавливается законом, и договором ее ограничить нельзя. В России, например, такой срок составляет 3 года.
8. «Несмотря на что-либо иное, MAXBUFF может обратиться в любой суд компетентной юрисдикции для судебного запрета или другой справедливой помощи».
Отличная логика! Вы обязаны идти в суд Нидерландов, а мы – куда нам удобно. Это опять же не работает для потребительских споров (и кстати для споров по GDPR -тоже).
Будем рады разобрать еще примеры! Пишите нам в подсайт «Право и Игры» (https://dtf.ru/s/gamedevlaw/622155-na-dtf-poyavilsya-podsayt-gde-professionalnye-yuristy-otvechayut-na-voprosy-razrabotchikov)
Спасибо за подробный разбор! Вы нашли отличный пример Политики конфиденциальности «как написать ее только в свою пользу, не думая об игроках».
Как верно отмечают комментаторы, на компанию MAXBUFF COÖPERATIE UA, как на нидерландскую компанию, распространяется GDPR (главный европейский закон о персональных данных). И в этой Политике есть несколько положений, на наш взгляд, ему противоречащих. Помимо GDPR есть серьезные вопросы к положениям о спорах и определению подсудности.
Разберем некоторые пункты:
1. «Такая информация будет собираться и обрабатываться независимо от того, имеете ли вы доступ к Игре или действительно играете в Игру».
В ст.5 GDPR прописан принцип минимизации сбора данных: собираемые данные должны быть адекватны и релевантны целям, для достижения которых они обрабатываются, а также ограничены только этим. Кажется, что сбор данных вне игры — это перебор.
2. «MAXBUFF может также собирать информацию о вас из других источников, таких как сторонние сайты или платформы, газеты, блоги, службы обмена мгновенными сообщениями и другие Конечные пользователи Игры, посредством игры, чтобы предоставить вам более полезную информацию и более персонализированный опыт».
В целом – нет. Если вы дали согласие платформе или сервису для размещения своих данных, это не означает, что другие могут собирать данные с них. В России, например, на эту тему есть интересное дело «ВКонтакте против Дабл», там примерно к такому же выводу приходит суд.
3. «В результате, хотя мы стремимся защитить личную информацию, мы не можем гарантировать или гарантировать безопасность любой информации, передаваемой нам через или в связи с Игрой, которую мы храним в наших системах или которая хранится в системах наших поставщиков услуг»
Тоже не совсем так. MAXBUFF COÖPERATIE UA как контроллер обработки ваших данных отвечает за безопасность ваших данных, включая за то, как они передаются третьим лицам и хранятся у них. Это их прямая обязанность в силу GDPR.
4. «Мы можем передавать и передавать вашу информацию третьим сторонам (включая поставщиков услуг, действующих от нашего имени), которые могут находиться в странах за пределами Европейского Союза («ЕС») и / или Европейского экономического пространства («ЕЭЗ»), которые могут не иметь тот же уровень законов о защите данных, что и в стране, где вы находитесь. Если ваши данные отправляются в страну за пределами ЕС / ЕЭЗ, которая не подлежит принятию решения ЕС по адекватности, передача будет осуществляться только на основе следующих гарантий: i) Если организация сертифицирована на соответствие принципам защита данных в рамках механизма защиты конфиденциальности США-ЕС («Privacy Shield») (см. «Защита конфиденциальности» на веб-сайте www.privacyshield.gov) или ii) если мы вступили в утвержденные Комиссией ЕС стандартные договорные условия с организацией, которая считается предложить достаточные гарантии в отношении защиты неприкосновенности частной жизни и основных прав и свобод человека».
Общий посыл пункта – неверный. По GDPR контроллер НЕ имеет права по общему правилу отправлять данные в «неадекватные страны» (к ним кстати относится и Россия, и США).
Окей, смотрим на основания, по которым они могут передавать ваши данные: первый (про Privacy Shield) уже устарел: с лета 2020го суд признал это соглашение действительным, поэтому этот аргумент нерабочий; второй – рабочий, но тут сложно проверить действительно ли такие соглашения пописывались в действительности. Если вы энтузиаст, можете написать им на почту и узнать какие соглашения и с кем они подписывали в отношении ваших данных. Интересно почитать ответ.
Вы соглашаетесь с тем, что любые претензии должны предъявляться в вашем личном качестве, а не в качестве истца или члена класса в каком-либо предполагаемом классе или представительном процессе.Эта хуйня вообще нелегальная. Плюс, тут дохуя пунктов должны противоречить GDPR.
Я, конечно, ЖДПР не читал, но они им как раз и прикрываются...
извини, но просто копипастить их п.к. такое себе, хотя бы пояснил и картиночки вставил
а что тут пояснять? и копипаста п.к. чем-то плоха или незаконна? и какие картиночки вставлять? типа таких?