Что-то уже пошли доебки ради доебок. Ревью бомбинг был - факт. Валв действительно не знают, что делать, о чем прямо сказали: "Так что мы не уверены, как быть. Происходящее не совсем похоже на атаку обзорами в нашем привычном понимании, но, возможно, наше понимание неверно."
Складывается впечатление, что ты уже пошел той самой дорожкой журналистов, которую критикуешь. Зачем высасывать из пальца?
Я не высасываю из пальца. Я указал, где люди искажали факты при написании новости.
Бомбинга не было (по мнению вальв), что считают сайты - это их мнение. Высказывать своё мнение, замалчивая мнение Вальв - что это, если не искажение информации?
Они знают что делать, и уже сделали 2 вещи. 1. Оставили как есть (не признали факт накрутки рейтинга, обосновав своё мнение). 2. Сказали "Мы просим мнения сообщества" (т.е. их мнение в данном случае не изменится, но мнение общества может повлиять на их решение, если такое повторится).
Это достаточно чёткая позиция, которую не удосужились указать большинство сайтов.
Что-то уже пошли доебки ради доебок. Ревью бомбинг был - факт.
Валв действительно не знают, что делать, о чем прямо сказали: "Так что мы не уверены, как быть. Происходящее не совсем похоже на атаку обзорами в нашем привычном понимании, но, возможно, наше понимание неверно."
Складывается впечатление, что ты уже пошел той самой дорожкой журналистов, которую критикуешь. Зачем высасывать из пальца?
Я не высасываю из пальца. Я указал, где люди искажали факты при написании новости.
Бомбинга не было (по мнению вальв), что считают сайты - это их мнение. Высказывать своё мнение, замалчивая мнение Вальв - что это, если не искажение информации?
Они знают что делать, и уже сделали 2 вещи.
1. Оставили как есть (не признали факт накрутки рейтинга, обосновав своё мнение).
2. Сказали "Мы просим мнения сообщества" (т.е. их мнение в данном случае не изменится, но мнение общества может повлиять на их решение, если такое повторится).
Это достаточно чёткая позиция, которую не удосужились указать большинство сайтов.