Оказывается Интерстеллар один из самых низкооцененных фильмов Нолана, не понимаю.
Оказывается Интерстеллар один из самых низкооцененных фильмов Нолана, не понимаю.

Объективно он должен быть на месте унылейшего Оппенгеймера, но какие-то критики заговнили видимо, не помню чет тряски на счёт него. Ваш любимый фильм Нолана кстати?

292
50
1
4
9
2
7
1
1

Люблю Интерстеллар, но понимаю почему его говнят. Те кто шарит за физику - говнят за то что очень много допущений и спекулятивных теорий задействовано. Кто не посвящён говнят потому что нихуя не поняли. Фильм пытался балансировать на грани науки и фантастики, но не получилось. Молодцы, конечно, что впервые сделали изображение ЧД как бы она выглядела, использовали реальную теорию относительности, пытались объяснить хоть немножк. Но не молодцы что взяли за постулат проходимость кротовых нор ("О, кротовая нора! Дохуя наших знаний говорит что шанс ее проходимости почти 0 и скорее всего все что туда попадет будет стёрто в пыль из кварков. Ну-ка, Купер, прыгни туда"). Не молодцы что забили хуй на принцип исчезания информации в ЧД. Но даже допустим, что его словили прям на горизонте событий и пальнули в библиотеку, только вот забили хуй на то что они же показывали на жидкой планете - относительность времени из-за гравитации. На границе бы за долю секунды прошли миллионы лет, а не 30-40, как они показали. Ну и куча других таких мелочей, типа летающих льдин на планете где Марсианин с ума ебнулся.
В общем ни туда ни туда не получилось в плане реализма/сказки, это и вызвало жопогорение в свое время.

3

Все там получилось. В фильме есть, в идеальном соотношении, и экшн, и грустная линия, и псевдонаучные преколы, и научные, и графон и не графон. Люди просто не шарят как потреблять балдеж.

8
1