"Игрожуры раньше были более профессиональными, не то что сейчас"

Тем временем, "игрожуры раньше":

"Игрожуры раньше были более профессиональными, не то что сейчас"
77
20
3
1
1

Вообще то в 90-тых и нулевых игрожур действительно был на высоком уровне, там работали журналисты с профильным в\образованием. А у некоторых даже было по две вышки. Да что там говорить. Почитайте "глянец" нулевых и сравните с тем, как говорят онлифанщики на Ютутбе.

6

Почитайте "глянец" нулевых

Я читал game.exe с 1999 года до 2003, потом игроманию лет 10.
Так что совет, конечно, в целом хороший, но мимо.

там работали журналисты с профильным в\образованиемДа, вот господин Ставицкий в рецензии на Silent Hill 3 вываливает базу. Вроде бы всё и верно, только вот Акира Ямаока не являлся "автором" трилогии Silent Hill, так что ценность абзаца можно благополучно поделить на два.

6

там работали журналисты с профильным в\образованиемлол ты чего. никогда не было такого. игрожур всегда был сферой для энтузиастов-самоучек

4

не был он на высоком уровне. он вообще не был на уровне, если только не имеется в виду уровень плинтуса.
да, старую игропрессу бывает приятно вспомнить из соображений ностальгии, но серьёзно читать её можно было только при полном отсутствии альтернатив (именно поэтому она так быстро вылетела в трубу при распространении интернетов)

4

зато теперь родилось целое поколение, пишущих на подобных пдф-ах целые статьи и считающие, что их мнение для кого то ценно