Вроде сам пишешь, что со страховыми работал, а такие сказки пишешь.
Любой юрист по дтп, которые регулярно этим занимается, подтвердит, что страховые крупные страховые, регулярно заносят фикс суммы судьям по подсудности, чтобы те снижали неустойки до минимума. Это актуально в регионах, где активничают автокомиссары. Если ты в Москве или Дербышках юрист, там, конечно, такого нет.
Сразу видно, что ты не юрист, а если и юрист, то читай законы. Хочешь прикол? Подсудность споров по ОСАГО и КАСКО попадает под защиту прав потребителей. А что нам это даёт? Что потребитель может обратиться с иском в суд по месту своего жительства. А знаешь сколько у нас федеральных судов (только зданий, а не судей)? - 2337. Ещё бери мировых судей порядка 4 000. Если мы берём что в одном здании суда в среднем находится 10 судей, то получается что страховые купили каждого судью, т.е. порядка 10 000 судей? Забавный ты. Аферу века какую-то здесь раскрыл и до сих пор расследования не выпустил. А что ты скажешь про статью 333 ГК РФ? А что ты скажешь на вот это моё решение суда, где взыскали максимум по ОСАГО 400 000 рублей и неустойку 400 000 рублей? М? Я уже судью купил? https://sun9-22.userapi.com/impg/UTLMpOp9BUuPy2N_WaSLk8jVfuoR8BEHcANFbw/zgEdd7WhWgw.jpg?size=1410x1280&quality=95&sign=166046628cf91124f9fccb6af1d9d391&type=album
Страховые скорее работают по принципу "не получилось и ладно". То есть изначально зажимают выплаты, но если чел идёт в суд, то всё решается в его пользу в судебном порядке и на этом всё заканчивается. Легко проверить, подняв статистику по делам со страховой: первая инстанция - вал дел, почти все в пользу граждан с удовлетворением всех требований. Вторая инстанция - дел процентов 10 от первой. Ну такое точно было около 10 лет назад, писал статью для конференции, когда в аспирантуре был, как сейчас - хз, но судя по тому, что знакомый автоюрист говорит (и вообще раз у него всё ещё есть работа) - плюс минус то же самое
Но вот чего там точно нет - взяток.
Вроде сам пишешь, что со страховыми работал, а такие сказки пишешь.
Любой юрист по дтп, которые регулярно этим занимается, подтвердит, что страховые крупные страховые, регулярно заносят фикс суммы судьям по подсудности, чтобы те снижали неустойки до минимума. Это актуально в регионах, где активничают автокомиссары. Если ты в Москве или Дербышках юрист, там, конечно, такого нет.
Сразу видно, что ты не юрист, а если и юрист, то читай законы. Хочешь прикол? Подсудность споров по ОСАГО и КАСКО попадает под защиту прав потребителей. А что нам это даёт? Что потребитель может обратиться с иском в суд по месту своего жительства. А знаешь сколько у нас федеральных судов (только зданий, а не судей)? - 2337. Ещё бери мировых судей порядка 4 000. Если мы берём что в одном здании суда в среднем находится 10 судей, то получается что страховые купили каждого судью, т.е. порядка 10 000 судей?
Забавный ты. Аферу века какую-то здесь раскрыл и до сих пор расследования не выпустил.
А что ты скажешь про статью 333 ГК РФ?
А что ты скажешь на вот это моё решение суда, где взыскали максимум по ОСАГО 400 000 рублей и неустойку 400 000 рублей? М? Я уже судью купил?
https://sun9-22.userapi.com/impg/UTLMpOp9BUuPy2N_WaSLk8jVfuoR8BEHcANFbw/zgEdd7WhWgw.jpg?size=1410x1280&quality=95&sign=166046628cf91124f9fccb6af1d9d391&type=album
Бред собачий. Никто ниче не заносит.
Страховые скорее работают по принципу "не получилось и ладно".
То есть изначально зажимают выплаты, но если чел идёт в суд, то всё решается в его пользу в судебном порядке и на этом всё заканчивается.
Легко проверить, подняв статистику по делам со страховой: первая инстанция - вал дел, почти все в пользу граждан с удовлетворением всех требований.
Вторая инстанция - дел процентов 10 от первой.
Ну такое точно было около 10 лет назад, писал статью для конференции, когда в аспирантуре был, как сейчас - хз, но судя по тому, что знакомый автоюрист говорит (и вообще раз у него всё ещё есть работа) - плюс минус то же самое