Интересно, почему....
Почему зайти в пост о том, какая игра классная и написать, что игра говно - это плохой поступок.
А зайти в пост, где человек пишет почему для него игра плохая и начать ему по каждому пункту расписывать, что вот этот его минус это нихуя не минус а огромный плюс игры - это уважаемый поступок.
Плохой поступок тогда, когда автор утверждения (хорошая/плохая игра) пытается говорить за всех, считая себя источником дохуя авторитетного мнения
оба поступка петушиные.
Потому что без обоснования. Если написать, чем именно она тебе не понравилась - это отличный поступок, тк другие учтут это перед покупкой
ну в первом случае ты без аргументов обосрал. а во втором ты хотя бы аргументировал свою точку зрения.
Потому что ты зависим от общественного мнения. Посмотри на меня. Пишу где хочу, что хочу. Даже похуй, что большинство не согласны со мной. Вон люди почему-то ссанейшие 5ые гири защищают. Не понимаю почему. Но перестану ли я называть их говном? Нет конечно.
Ну народ типа "скажи мне в какие игры ты играешь и я скажу говно ты или нет")
Ладно, я тут понял что ввел некоторых в заблуждение, в первом случае под "игра говно" я имел ввиду ситуации когда человек так же расписывает почему ему игра не нравится. Хотя по сути смысл не меняется. Очень часто вижу люди расписывают почему игра по их мнению плоха а в ответ "мда ты вообще в игру играл ?" Или "нахуй ты пришел в тему по этой игре если она тебе не нравится"