Вам там нейросеть лонги с дезинфой пишет, а вы и рады

Недавно (вчера) волны интернета принесли мне статейку некой дэтээферши Kateriska о жизни мангак. Почти сразу же закралось подозрение, что с текстом что-то не то. Куча ошибок в датах и именах, которые просто не мог сделать живой человек, хоть раз заглядывавший в Википедию. Мой вывод: это писала нейросеть, и Катюшка даже не потрудилась исправить её ошибки. Однако невнимательные дэтээферы хавают и лайкают.

Текст лонга сразу же показался мне поверхностным, будто его писал не очень хороший копирайтер не очень знакомый с описываемым контентом. Оно, впрочем, и ладно, не всем же иметь писательский талант. Главное, чтобы инфа была интересной.

Но с инфой в статье как раз огромнейшие проблемы.

Самый смак:

Минору Тойода, автор манги "Takeo-chan Bukkairoku", скончался в 1998 году в возрасте 43 лет
Минору Тойода, автор манги "Takeo-chan Bukkairoku", скончался в 1998 году в возрасте 43 лет

Вот только Минору Тойода не просто до сих пор жив, а даже первую мангу нарисовал только в 2002-м году. «Takeo-chan Bukkairoku» начала выходить в 2011-м году.

Чё?

До этого, кстати, вместо Минору стоял другой мангака, которого похоже просто не существует -

Скрин не мой, унесён с блога mangomania
Скрин не мой, унесён с блога mangomania

После того, как Катюшку ткнули в ошибку, она сменила имя, но фейк про смерть поставила. И коммент с указанием ошибки потёрла - наверняка кинув негодника в ЧС, как и меня

Дальше больше.

Усуи Ёсито был обозван Усаши или как-то так – после того, как я написала коммент, что за фигня, авторша поправила его имя, а коммент мой удалила - как и все нелестные высказывания.

Кадзуо Камимура, известный своим вкладом в жанр сэйнэн и создание манги "Lady Snowblood", умер в 1986 году от рака желудка
Кадзуо Камимура, известный своим вкладом в жанр сэйнэн и создание манги "Lady Snowblood", умер в 1986 году от рака желудка
Хироюки Китадзима, его соавтор по "Lady Snowblood", говорил о Камимуре как о человеке с невероятной страстью к искусству и невероятной дисциплиной
Хироюки Китадзима, его соавтор по "Lady Snowblood", говорил о Камимуре как о человеке с невероятной страстью к искусству и невероятной дисциплиной

Камимура действительно умер от рака, но не желудка, а гортани. Оно как бы и невелика разница, вот только его соавтора по манге звали не Китадзима, а Кадзуо Коикэ.

Целый букет фейков
Целый букет фейков

Мангу Iroha ni Konpeitou не знает даже японский сегмент гугла, выдавая по запросу только музыкальный альбом с таким названием.

Ёсихиса Тагами тоже до сих пор жив, и спустя пару лет после своего «самоубийства» нарисовал иллюстрации к книге «Завтрак в Пхеньяне». (Если верить японской Википедии).

Ёко Кондо в ту же степь - до сих пор живёт и активно рисует. Последняя её работа, упомянутая в Википедии, вышла в 2021-м году. Информации, что она работала над Chibi Maruko-chan, я не нашла.

Когда у меня был период интереса к нейросетям, я просила Чат-ЖПТ рассказать о всяких мангах, мангаках, книгах… И вот именно такой результат он выдавал – путал имена, приписывал произведениям других авторов, выдумывал события и даты…

Вывод: этот лонг – голимая нейросеть, даже не проверенная живым человеком.

Однако дэтээферы и рады обманываться - читают и нахваливают (если лайк считать похвалой)

Ладно, как говорится, один раз не контрабас. Может человека бес попутал, может это был эксперимент, безжалостно поставленный на ничего не подозревающих дэтээферах, может другие лонги написаны лучше…

Нет.

В предыдущем лонге Катюши «Рассвет и закат киберпанка в аниме» такая ж фигня – путаница с датами, поверхностный текст, будто авторша даже не смотрела аниме, про которое пишет. И даже краткое содержание в Википедии не читала.

Давненько я не встречала настолько обтекаемых копирайтерских вступлений
Давненько я не встречала настолько обтекаемых копирайтерских вступлений

Рассвет киберпанка у неё начинается с 1988 и кончается в 1995-м, следующий за ним Золотой век – с 1987-го (начался раньше, чем рассвело) по 1998-й, а закат 2002-2012. Киберпанк, кстати, куда-то закатился? Вроде анимешки и мангу в этом жанре радостно клепают до сих пор.

А дальше как и прежде – путаница с именами, путаница с содержанием… Такэдзуки-Такэдзаки, Юсиаки-Ёсиаки – нахрена в этих япошках разбираться, верно, Катюша? Схавают и так.

Вам там нейросеть лонги с дезинфой пишет, а вы и рады

Авторша точно смотрела Психопаспорт? Это нерешительная вафля Аканэ-то борется с дилеммами? (хз, может имелся в виду второй сезон, который я не видела - может там героиня перестала быть пустой точкой зрения) Без всяких претензий к Аканэ - она хороша и уместна в своей роли зрителя.

Однако там дэтээферы оказались не настолько наивны. Лайки, конечно, понаставили, но в комментах задались нужными вопросами –

Вам там нейросеть лонги с дезинфой пишет, а вы и рады

И это при том, что Катюшка удаляет неугодные комментарии. А заодно признаётся, что она не человек. Нейросеть спалилась? Да и обида в её ответе сквозит, будто недовольных значительно больше, чем можно увидеть сейчас.

Впрочем, лонг про аниме написан... нет, не написан, проверен Катюшей немного тщательнее, и таких грубых ошибок, как с мангаками, в нём вроде не обнаружено.

Если не считать таковой то, что она отнесла к киберпанку Бибопа.

Если бы не первый нейросетевой пример, я б даже могла бы подумать, что Катюша просто плохой копирайтер или плохо знает русский, поэтому пишет так... плохо.

Дальше мне копаться в её лонгах лень.

Зачем это всё написано? Да хз. Нейросетки отбирают у лонгеров хлеб, а аудитория хавает. Думаю, у меня бы знатно пригорело, если бы я искала в гугле инфу про этих мангак и наткнулась на Катюшину нейроподелку

611
2
2
2
1
1
409 комментариев

Ёбаный рот этого ёбаного ДТФ, блядь. Уже даже лонги сами не хотят писать. А нахуй мне нейросетевой лонг? Лонг - это кайф от чтения чужого мнения, обмена эмоциями, спора или солидарности. Нахуй читать нейросетевой кал ублюдочный, который ещё и с ошибками написан? И самое главное - нахуй автору нейросетевой лонг? Чтобы что?
Ну его на хуй, конечно.

312
1
Ответить

Чтобы что?Лаеки собрать конечно)

73
Ответить

Чтобы залутать 5к от редакции и от фанпея

33
Ответить

Нахуй читать нейросетевой кал ублюдочный, который ещё и с ошибками написан?Это не ошибки, а новый вариант реальности. Просто пора привыкать переставать противоречить нейронкам.

7
Ответить

С другой стороны, это же типичный описательный лонг — то есть о каком-то периоде, событии, явлении. Здесь нет обмена эмоций и мнений. Но я не оправдываю автора этого лонга: это просто бессмысленно — неройсеткой можно и порой даже нужно пользоваться (она просто быстрее поможет найти инфу), но выпускать лонг, даже не отредактировав текст, — это неуважение к читателям.

3
Ответить

Нахуй читать нейросетевой кал ублюдочный

Ну, а что, лонгеры не знали в какую "профессию" идут? Пусть теперь на завод валят. Не надо быть луддитом, лонги от нейросети это будущее

Ответить

Так она же сама призналась, что она не человек. Всё честно)

2
Ответить