Непопулярное мнение: я лучше заплачу Valve 30% и смирюсь с их фактической монополией, чем помогу Epic добиться их собственной (очевидно желанной) монополии. За прошедшие годы Epic неоднократно поднимала тревожные сигналы о том, что они являются нестабильной, агрессивной компанией, которая направит все имеющиеся у них ресурсы на борьбу с реальными или предполагаемыми конкурентами, будь то деньги, фанаты или идеологическая поддержка. Возможно, у них есть ментальная мотивация, а может быть, они просто хорошо умеют маскировать бизнес-движения под идеологию. Имхо, ни то, ни другое не заслуживает доверия.Идеологические бизнес-мотивы хороши только до тех пор, пока идеология не токсична.Обратите внимание: мне бы хотелось, чтобы у Valve была конкуренция. Это хорошо для разработчиков и хорошо для геймеров. Но я также не хотел бы заменять знакомую мне нейтральную сущность дьяволом, которого я не знаю.
он напоминает, что я не знаю английский
Непопулярное мнение: я лучше заплачу Valve 30% и смирюсь с их фактической монополией, чем помогу Epic добиться их собственной (очевидно желанной) монополии. За прошедшие годы Epic неоднократно поднимала тревожные сигналы о том, что они являются нестабильной, агрессивной компанией, которая направит все имеющиеся у них ресурсы на борьбу с реальными или предполагаемыми конкурентами, будь то деньги, фанаты или идеологическая поддержка. Возможно, у них есть ментальная мотивация, а может быть, они просто хорошо умеют маскировать бизнес-движения под идеологию. Имхо, ни то, ни другое не заслуживает доверия.Идеологические бизнес-мотивы хороши только до тех пор, пока идеология не токсична.Обратите внимание: мне бы хотелось, чтобы у Valve была конкуренция. Это хорошо для разработчиков и хорошо для геймеров. Но я также не хотел бы заменять знакомую мне нейтральную сущность дьяволом, которого я не знаю.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий удалён модератором
Высер уровня ДТФ, тут такое оценят.
Разработчик DUSK