Пиксели или детализация

Конвейер инди сцены запущен на полную катушку. Сегодня независимые разработчики производят тысячи игр в год. Их игры попадают на ПК, консоли и телефоны, они являются основной массой всего рынка игр. В связи с этим, стали воскресать многие старые серии игр, которые умерли еще в девяностых, но на волне хайпа дешевого 2D у них появился шанс заявить о себе снова. Всегда ли это происходит гладко?

Слово "гладко" я приминил не просто так. Сегодня поговорим именно о гладкости графики. Не секрет, что основная масса 2D индюшатины выходит сегодня с пиксельной графикой. Таких игр - тонны, их перечислять нет смысла. Такую графику гладкой не назовешь, поскольку пиксели настолько острые, что ранят глаза некоторых эстетов. Принято считать, что такой дизайн данью уважения старым играм. Якобы, на волне ретро-гейминга пиксельный дизайн стал снова в моде, поэтому все стали идти по такому пути. Но, будем честны, делать пиксели зачастую дешевле и проще, чем прорисованную графику в высоком разрешении. Всегда ли пиксельный дизайн можно считать большим искусством?

Тем не менее, находится немало умельцев, которые стараются из 2D игр делать настоящие художественные шедевры, внедряя в графическую составляющую все возможности современной цветопередачи и высокого разрешения экрана. Таких игр выходит в разы меньше, но отношение к ним зачастую не менее пристальное, чем за большими ААА проэктами.

И тут мы приходим к закономерному вопросу: что лучше - ретро-дизайн или современная 2D графика в высоком разрешении? На самом деле эта тема довольно неоднозначная, есть много сторонников разных стилей. Казалось бы, прогресс не должен стоить на месте, надо двигаться дальше, но нет, это не всем надо. Раньше пиксели были необходимостью, поскольку высокое разрешение железо тех лет не могло нам дать, теперь мы просто делаем из пикселей отдельный вид искусства. Правильно ли это?