Из уникальных, авторских материалов в видео был использован был только материал про содержание суда и в том же видео БЫЛ СКРИНКАСТ СТАТЬИ, УПОМИНАНИЕ САЙТА И УПОМИНАНИЕ АВТОРА В САМОМ ВИДЕО.
Добавил в описание ссылки и на другие статьи.
Хотя статьи про Балдуру и Ремнант - это великий авторский рерайт/рекомпоуз с этих ваших иностранных интернетов. И в видео был, опять же, СКРИНКАСТ - то есть желающие ВИДЯТ ГЛАЗАМИ, откуда информация.
Ну то есть если рвется - могу брать скринкасты с других сайтов, мне-то несложно.
Та не отмазывайся. Ты тот ещё рукожоп. Монтаж дно, фон хреновый, сидишь за каким-то хером в наушниках и пытаешься подавать текст умными словами. Я хоть и не фанат Макаренова, но у него подача приятная, фон хорошо обставлен, цветокор приятный и сидит не в сраных наушниках, хотя монтажёр у него такой же криворукий как ты. Вечно рассказываешь какой дтф хреновый, а сидящие тут вообще твари, но сам же вообще не лучше. Сраный лицимер.
Жаль, в закреп кинуть не могу твой комент. Добавлю, что на скринкасте в лучшем случае видно ник автора, ровно как на скринах у меня в посте. Опять же, сайт (логотип) не видно. С другой стороны, в пользовательских соглашениях указывается, что даже на использование лого надо просить разрешение, что уже отдельный вид маразма. По поводу рерайтов - согласен, но как я и упоминал, это чей-то труд, какой бы он ни был. Ты же данный рерайт и читаешь прямым текстом в видео. Те же ссылки, это простое "спасибо" потенциальным (хоть и копеечным) трафиком. Обычные юзеры обычно вообще сосут бибу, и даже 100 переходов на статью уже будет неплохо. Откуда брать скринкасты - абсолютно твое дело, просто ты сам прекрасно знаешь про добросовестное использование в рамках текстов. Я и прочие челы с дтф не полиция нравов, чтобы наложить свой ХАРАМ, но моя жеппа треснула от монетизации. Если бы это был твой обычный авторский обзор игры, то все честно. А тут какая то серая зона морали вышла. Рад, что ты прислушался, хоть и не обязан был. Спасибо.
Из уникальных, авторских материалов в видео был использован был только материал про содержание суда и в том же видео БЫЛ СКРИНКАСТ СТАТЬИ, УПОМИНАНИЕ САЙТА И УПОМИНАНИЕ АВТОРА В САМОМ ВИДЕО.
Добавил в описание ссылки и на другие статьи.
Хотя статьи про Балдуру и Ремнант - это великий авторский рерайт/рекомпоуз с этих ваших иностранных интернетов. И в видео был, опять же, СКРИНКАСТ - то есть желающие ВИДЯТ ГЛАЗАМИ, откуда информация.
Ну то есть если рвется - могу брать скринкасты с других сайтов, мне-то несложно.
Та не отмазывайся. Ты тот ещё рукожоп. Монтаж дно, фон хреновый, сидишь за каким-то хером в наушниках и пытаешься подавать текст умными словами. Я хоть и не фанат Макаренова, но у него подача приятная, фон хорошо обставлен, цветокор приятный и сидит не в сраных наушниках, хотя монтажёр у него такой же криворукий как ты. Вечно рассказываешь какой дтф хреновый, а сидящие тут вообще твари, но сам же вообще не лучше. Сраный лицимер.
Жаль, в закреп кинуть не могу твой комент.
Добавлю, что на скринкасте в лучшем случае видно ник автора, ровно как на скринах у меня в посте. Опять же, сайт (логотип) не видно. С другой стороны, в пользовательских соглашениях указывается, что даже на использование лого надо просить разрешение, что уже отдельный вид маразма.
По поводу рерайтов - согласен, но как я и упоминал, это чей-то труд, какой бы он ни был. Ты же данный рерайт и читаешь прямым текстом в видео. Те же ссылки, это простое "спасибо" потенциальным (хоть и копеечным) трафиком. Обычные юзеры обычно вообще сосут бибу, и даже 100 переходов на статью уже будет неплохо.
Откуда брать скринкасты - абсолютно твое дело, просто ты сам прекрасно знаешь про добросовестное использование в рамках текстов. Я и прочие челы с дтф не полиция нравов, чтобы наложить свой ХАРАМ, но моя жеппа треснула от монетизации. Если бы это был твой обычный авторский обзор игры, то все честно. А тут какая то серая зона морали вышла.
Рад, что ты прислушался, хоть и не обязан был. Спасибо.