Кто-кто в озере живёт? Вымышленные обитатели реальных водоёмов

Люди всегда любили тайны, а ещё приукрашивать рассказы о своих приключениях. Нам недостаточно тех знаний и объяснений которые может дать актуальная на данный момент наука. Поэтому любым событиям, которые сложно объяснить используя рациональные знания, сразу же хочется выдумать альтернативное объяснение. Именно благодаря этой особенности мышления племена ранее не видевшие к примеру лошадей, воспринимали всадников как единый организм. Столетия сменяли друг друга, знания постоянно накапливались и неизведанного становилось всё меньше. Но даже в наши дни постоянно рождаются свои мифы и легенды, и в их появлении виноваты далеко не дикари из забытых в сердце Амазонки племён, а обычные городские жители.

Двадцатый век подарил нам просто огромное количество разномастных псевдонаук. Было их настолько много, что настоящие учёные даже классификации этих заблуждений создавали. И даже сейчас в условную телегонию, гомеопатию или хиромантию верит немалое количество людей. В России вон целые каналы посвящают разнообразным псевдонаучным передачам. Но если приличная часть лженаук так или иначе вредит людям, то есть безобидные заблуждения, которые у большинства людей вызовут лишь снисходительную усмешку. Сомневаюсь, что кому-то сумели реально навредить уфологи или адепты Новой хронологии. Как раз к таким, не опасным для окружающих, заблуждениям и принадлежит криптозоология.

Что-же собственно такое эта криптозоология? Это псевдонаука пытающаяся найти доказательства существования вымышленных существ, неважно пришедших из старых мифов и легенд или из разрозненных свидетельств случайных очевидцев. Адепты этого учения ловят динозавров в Центральной Африке, охотятся на мексиканского чупакабру, лезут в горы по следам снежного человека или ныряют в маленькие озёра в поисках огромных чудовищ. Как раз о последнем феномене я и предлагаю поговорить. А именно бегло пробежаться по самым популярным водным монстрам современности, найти общие черты в описаниях идущих из разных точек Земли. А также сравнить версию криптозоологов с версиями нормальных биологов.

Ну и да в перечисленных реалистичных сценариях мы не будем рассматривать, тот факт что свидетели могли быть под веществами или умышленно врать в поисках славы. Это универсальные версии применимые к абсолютно любому существу чья реальность не доказана. НЛО вон тоже нередко видели алкоголики, наркоманы и просто городские сумасшедшие. Ну и да разбирать отдельные свидетельства тоже бессмысленно, поэтому поговорим о самых узнаваемых брендах.

Итак, перед нами наверное, самое популярное водное существо современных легенд. По количество очевидцев встречавших его, с ним может поспорить разве что снежный человек, но последний то встречается в историях о практически каждой высокой горе. А тут существо обитающее в одном затерянном озере, да ещё и не сказать, что крупном. Первые свидетельства о появлении в озере чего-то необычного относятся к временам когда римляне правили Британскими островами, впрочем, ничего конкретного в их описаниях не было. Как и в писании о святом Колумбе, который при помощи молитвы отогнал чудовище от рыбаков. Правда, в те времена христианские святые судя по их житиям, только и заняты были истреблением всяких чудищ при помощи молитв.

Настоящий пик появления новых свидетельств пришёлся уже на двадцатый век. А больше всего свидетельств пришлось на промежуток с тридцатых по пятидесятые годы. Что характерно с увеличением качества доступной людям фото и видеосъёмки, чудовище начало стесняться и стало реже идти на контакт. На текущий момент свидетельства о существовании чудовища продолжают поступать, но достоверных доказательств так и не появилось. А все съёмки или являются результатом монтажа, или по ним невозможно установить свойства наблюдаемого объекта.

Основная версия криптозоологов в случае Несси, а именно так ласкательно зовут существо, это плезиозавр. Основывается это предположение лишь на свидетельствах очевидцев описывающих похожее на доисторического ящера существо. Что кстати забавно, ведь свидетельства получаемые до открытия ископаемых останков плезиозавров были куда более расплывчатыми. Тем не менее версия с плезиозавром натыкается на препятствие в виде недостаточно кормовой базы. Создания это были крупные, для долгого существования нужна крупная их популяция, которую столь маленькая площадь не смогла бы прокормить. Да к тому же плезиозавры, как и многие другие морские рептилии предпочитали тёплую воду, а охотничьи повадки многих их видов напоминали скорее современных крокодилов. Чувствую в случае такого беспокойного жильца, контакты с людьми происходили бы куда чаще.

Однозначного научного объяснения феномену Лох-несского чудовища нет. Правда оно и не нужно, ведь в разных случаях очевидцы могли видеть разные объекты. Часть свидетельств легко можно списать на всплывшие в результате гниения брёвна. Где-то постарались выдры играющиеся на поверхности воды, несколько животных плывущих друг за другом можно издали принять за горбы одного большого существа. А нечто проплывающее в глубине могло оказаться плотно идущим косяком крупной рыбы, создающим иллюзию единого объекта.Думаю отвечать на вопрос почему же Лох-несское чудовище так популярно, как то даже глупо. Ведь жители этих мест первыми поняли как одна красивая легенда способна привлекать туристов. А многие люди приезжая в эти места и сами имеют такой настрой, что готовы в каждом неопознанном объекте мелькнувшем в воде опознать спрятавшуюся Несси.

Теперь предлагаю кратко перечислить других чудовищ один в один напоминающих Лох-несское чудовище. Показания свидетелей в разных частях света очень похожи друг на друга и условных плезиозавров накопилось не так уж мало. Тут и Бросненское чудовище якобы скрывающийся в озере расположенном в Тверской области. Про него очень любят снимать передачи и писать книги отечественные творцы. Сюда же можно отнести чудовищ Небесного озера Тьянчи, расположенного на границе Китая и Южной Кореи. С некоторыми допущениями сюда же относится Стуршёнское чудовище из одноимённого шведского озера. Ну и наконец Шампи якобы живущий в озере Шамплейн, с ним всё ещё интереснее. Ведь совпадает не только описание монстра, но и характеристики самого озера. Как будто кто-то всё же списал точь-в-точь.

Но не все популярные фольклорные монстры похожи на плезиозавра. К примеру самый известный канадский монстр обладает вытянутым телом и специфичной манерой плаванья. При этом судя по описаниям эволюция обделила его полноценными конечностями оставив лишь небольшие плавники. При всём этом, как и Несси чудовище имеет довольно долгую историю в мифах и легендах. Так, по непроверенным свидетельствам, индейцы избегали это водоём и даже приносили в жертву животных для того, что-бы заслужить благосклонность местного духа. Современные же источники описывают скорее огромное млекопитающее приспособленное к жизни в воде и свидетельств этих очень много, правда все они не имеют реальных подтверждений.

По мнению криптозоологов данным существом является примитивный кит Басилозавр. Вот только самые свежие ископаемые останки этого животного датированы 37 миллионами лет. Также против басилозавра работает и то, что он как и подавляющее большинство китов жил в морской, а не пресной воде. Ну и бонусом басилозавр по всей видимости не имел возможности погружаться на большую глубину, что делает его немалую тушу очень заметной. Ну и маленький нюанс напоследок, кит существо очень прожорливое, и в отличии от рептилий в его случае нельзя придумать оправданий наподобие анабиоза в холодное время года.

Из научных версий по-прежнему преобладают брёвна. Благо сойти за огромного кита им ещё проще, чем за плезиозавра. Ещё одна популярная версия это ламантины живущие в этих широтах и теоретически способные попасть в озеро. Была ещё любопытная версия с бобрами сплавляющими брёвна себе для домиков, но выглядит она экстравагантно. Ну и в случае животного встречающегося исключительно в водоёмах нельзя избегать и версии с крупными рыбами, наподобие сельдяного короля, угрей или осётра. Ну и вездесущих выдр конечно же не забыли, ими вообще любят объяснять многие непонятные события.

Существ по описаниям похожих на Огопого люди встречают значительно реже. Не знаю виновата ли меньшая популярность бренда или тот факт, что басилозавр реже встречается в массовой культуре чем плезиозавр. Так или иначе отдалённо похожее создание время от времени встречают в якутских озёрах, а конкретно в Лабынкаре и Вороте. У него даже собственный бренд есть, якутский чёрт, правда изображают под этим именем самых разнообразных существ. Так же можно вспомнить Лагарфльоутского змея, исландский язык, как всегда, прост для чужаков. Это существо встречалось в мифах со времён Средних веков. В наши дни даже фигурировала видеозапись с его участием, но она оказалась поддельной. Существует ещё западноафриканский Нинки-нанка, но его описания были очень расплывчаты и местами напоминали драконов из китайской мифологии.

Вот мы и добрались до наверное самой неожиданной и необъяснимой категории существ. Мокеле - мбембе популярный представитель фольклора Центральной Африки. Истории о нём рассказывают вдоль всего бассейна реки Конго, притом обитает он как в самой реке, так и в отдельных озёрах и даже в прилегающих к водоёмам джунглях. Истории рассказываемые о нём встречаются настолько часто, что в предполагаемые места его обитания была снаряжена ни одна экспедиция. Правда никто из европейцев участвовавших в исследованиях существо так и не встретил, все их свидетельства записаны со слов местных жителей.

Криптозоологи в один голос утверждают, что это случайно выжившие в Африке динозавры. А если быть более точным то некрупные представители семейства завропод. Которым часть палеонтологов и правда приписывает околоводный образ жизни из-за их огромных габаритов. Вот только потерять слона в комнате, а точнее целую популяцию крупных динозавров в джунглях нереально, особенно с учётом современных воздушных съёмок. При этом шансы крупной наземной рептилии пережить вымирание Мелового периода равны нулю. Естественных врагов у крупных завропод в наши дни конечно бы не было, но вот яйца и детёныши стали бы любимым лакомством всех местных хищников.

Официальная наука по поводу Мокеле-мбембе комментариев практически не давала. С другой стороны сложно комментировать реалистичность создания которое никто не видел. Самыми вероятными кандидатами на роль этого чудовища являются слоны, носороги и особенно гиппопотамы. Все они очень крупные животные с грубой серой кожей, которую легко издалека спутать с чешуёй. А подходить близко хоть к кому-то из этих животных мало кому бы захотелось. К тому же все трое любят воду и могут находиться в ней продолжительное количество времени.

Крупных динозавров в качестве водных обитателей описывают очень редко. Я бы сказал, людей считающих, что они видели динозавра, и при этом не состоящих на учёте, крайне не много. Помимо вышеописанного создания часто упоминается Исси живущий в японском озере Икеда. Поверить в его существование ещё сложнее, особенно если учесть размеры озера и общую населённость острова Кюсю. Динозавром также считают Чипекве тоже живущего в центре Африке. Хотя там речь скорее шла о цератозавре, чем о завраподах.

Ну что можно сказать в итоге. Людская фантазия населила глубокие озёра огромным количеством самых разных доисторических существ. В чертах созданий находящихся в разных частях земного шара прослеживаются одни и те же базовые архетипы. Да я упомянул далеко не всех подобных монстров. Но если начать гуглить, то окажется, что почти в каждой стране есть глубокое озеро, в котором притаилось что-то зубастое. Видимо мы просто любим заблуждаться и надеемся увидеть давно вымерших существ так сказать во плоти.

#месяцморей