В целом хорошо, но слишком много википедии, канцелярита и ненужных отступлений, слишком мало интересных фактиков и развенчания мифов. Плюсом пара мелочей: Если оставить прямой клинок, но убрать заточку с одной стороны - получим палашРанние палаши легко могли и с двух сторон затачиваться Данный меч имеет с одной стороны клинка довольно толстый обух, что делало его тяжелее его двухлезвийного собрата.Все правильно, поэтому это (и заодно на картинке над описанием) вообще не меч, а фальшион.
я не углубляюсь в тему специально. про другие разновидности если будет интересно расскажу после. Ранние палаши легко могли и с двух сторон затачиватьсяи это был меч. прямой клинок. двойная заточка. (остальное детали и терминология, некоторые вон ножом называли) Все правильно, поэтому это (и заодно на картинке над описанием) вообще не меч, а фальшион.опять же терминология и фальшион имел расширение клинка на конце, а позднее еще и определенный угол на клинке,для лучшего пробития - об этом я буду рассказывать позднее. так как это более поздний вариант клинкового оружия. на картинке мечь с заточкой на одно лезвие. Все дальнейшее - дебри теминологии и отдельные особенности конструкции в будущем. я ж не книгу пишу.
В целом хорошо, но слишком много википедии, канцелярита и ненужных отступлений, слишком мало интересных фактиков и развенчания мифов. Плюсом пара мелочей:
Если оставить прямой клинок, но убрать заточку с одной стороны - получим палашРанние палаши легко могли и с двух сторон затачиваться
Данный меч имеет с одной стороны клинка довольно толстый обух, что делало его тяжелее его двухлезвийного собрата.Все правильно, поэтому это (и заодно на картинке над описанием) вообще не меч, а фальшион.
такой ответ написал а он удалился((
я не углубляюсь в тему специально. про другие разновидности если будет интересно расскажу после.
Ранние палаши легко могли и с двух сторон затачиватьсяи это был меч. прямой клинок. двойная заточка. (остальное детали и терминология, некоторые вон ножом называли)
Все правильно, поэтому это (и заодно на картинке над описанием) вообще не меч, а фальшион.опять же терминология и фальшион имел расширение клинка на конце, а позднее еще и определенный угол на клинке,для лучшего пробития - об этом я буду рассказывать позднее. так как это более поздний вариант клинкового оружия. на картинке мечь с заточкой на одно лезвие. Все дальнейшее - дебри теминологии и отдельные особенности конструкции в будущем. я ж не книгу пишу.
Ну технически фальшион - плод греха косы и меча. Так что пусть меч будет, пофиг.