Топором не ткнешь, копьем не ударишь, а меч универсален. Предвосхищая продолжение - алебарда/глефа есть хороший компромисс, но в тесной свалке куда менее удобны, чем клинковое оружие вроде меча.

Комментарий недоступен

Собственно меч - статусный предмет и средство решения персональных конфликтов. Чернь воевала топорами, копьями и всякой дробящей фигнёй. В средневековых битвах, собсна, была схема: древковое-кавалерия-стрелки. Те же самураи были конными лучниками. В Европе дворяне были чаще всего спецюнитами типа тяжёлой конницы, а самой крутой пехотой долгое время считались швейцарские пикинеры. Короче, мечи были скорее для личной защиты, турниров и церемоний.

Ну, правда, это не касается двуручных и полуторных мечей. Ими воевали - с бесдоспешной пехотой -, но они были относительно редки. И в кабак не пойдешь с бастардом, а с килограммовым мечом в ножнах вполне.

Копье можно легко перерубить, особенно мечом - тогда ты останешься с палкой. Копьем и топором нельзя парировать удар меча или топора (хотя копьем можно, но только раз, потом палка). Копье и топор вообще не защищают пальцы.
Меч гораздо удобней против тех, кто не защищен латным доспехом, то есть против большинства противников, так как доспех это дорого.

Эффективность это еще не все, ведь еще есть цена, качество, доступность, против кого воюете (против кочевников например), мастерство и так далее.