Журнал Time назвал человеком года людей, публично рассказавших о домогательствах
На обложку попали актрисы, оказавшиеся в центре сексуальных скандалов.
В 2017 году престижное звание «Человека года» получил не кто-то один, а целая группа людей, которых Time назвал «нарушителями молчания».
По версии издания, те, кто публично рассказал о сексуальных домогательствах, помогут радикально изменить отношение к такому поведению в ближайшие годы.
За то, что они дали голос секретам, которые не были тайной, за то, что они превратили разговоры шёпотом в реальные дискуссии в соцсетях, за то, что наказали нас всех, за то, что заставили нас перестать принимать неприемлемое. «Нарушители молчания» — человек года 2017.
Скандалы вокруг сексуальных домогательств в Голливуде начались с обличения продюсера Харви Вайнштейна, о недобросовестном поведении которого рассказали десятки женщин.
Позже под огонь попали и другие известные актёры, режиссёры, музыканты и продюсеры, включая Кевина Спейси и Луи Си Кея.
То есть каждый из них недочеловек, но в сумме они один человек?
Ваш комментарий напомнил...
Каждый кто считает, что над этим можно глумиться - недочеловек. И человеком ему не стать, пусть к нему хоть толпа недочеловеков примкнёт.
В 2006 году Time признала человеком года всех людей пользующихся и работающих в Интернет. А в 1938 - Гитлера.
1 человек = жертвы домогательств = все люди пользующиеся интернетом = Гитлер.
Это ж какие нацисты и харасеры там сидят в Time?
Также хочу напомнить комментаторам, что в США с презумпцией невиновности всё несколько сложнее, чем вы думаете.
Если там кто-то обвинил вас в чём-то, и вы уверены, что вы этого не делали, то вы обязательно подаёте иск в суд. Но если суд доказывает, что вы всё-таки были виноваты, то вас ждёт очень суровое наказание.
Поэтому тот факт, что Вайнштейн и его команда не накидали исков о клевете во все инстанции, уже говорит о многом.
Пожалуйста, не надо рассматривать ситуацию однобоко. Это глупо.
Но если суд доказывает, что вы всё-таки были виноваты, то вас ждёт очень суровое наказание.
Достаточно не суметь доказать, что вы этого не делали. С репутационной точки зрения это лишь усугубляет ситуацию.
Это говорит лишь о том, что нет чётких доказательств невиновности.
Учитывая давность событий, их и не может быть.