если вам нравятся простые, добродушные сказки, с намёком на юмор (на троечку), где все сюжетные повороты читаются, как открытая книга - стоит. Ну, он еще красивый.
Не стоит, откровенно плохой фильм. Отвратительная игра актеров. Убогий сценарий, злой багатырь, добрый кащей. Ну и глав герой из настоящего пистолета по людям стрелял, при том что фильм детский. Весь юмор построен на сортирном стереотипе и отсылке к советским детским фильмам.
С Аватаром сравнивать нельзя ибо но выходил под Новый Год, вот цитата с КБ "Заработанные фильмом Дмитрия Дьяченко 515 млн рублей стали абсолютным рекордом второго уик-энда. Целых шесть лет это достижение удерживал мультфильм «Кот в сапогах». Тоже в период осенних каникул лента DreamWorks Animation заработала 450,1 млн рублей в первый уик-энд и 471,9 млн рублей во второй. Помогло тогда то, что пятница была выходным днём. Среди российских фильмов обладателем рекорда второго уик-энда был собравший 397,5 млн рублей «Викинг». Тогда выходными были все четыре дня с четверга по воскресенье."
Родители наконец-то смогли сводить детей на фильм-сказку без реалий России в ландшафте и без анимации. Всегда можно придраться к костюмам или особой диснеевской тупизне персонажей, но ребенок смотрит на это иначе. Эффект новизны для ребенка не позволяет ему заметить сразу недостатки при первом просмотре, он смотрит кино не для критики. Дисней так и до воплощения сказок Пушкина дойдет.
А чем Пушкин плох? Если снято хорошо, то намного лучше даже ребёнку. Взять хотя бы " повести белкина Метель". За 200 лет до малахова такой сюжет придумал. Главное, чтобы так не осовременели https://youtu.be/ZIFthnuJHg8
так они больше двух недель не показывали в кинотеатрах ничего кроме богатыря и матильды, два полных уик-энда и выходной понедельник. Посмотрел бы я на их успехи выйди Тор вовремя.
Надо признать, что фильм довольно годный. Да, у него есть свои недочёты, но смотреть было интересно. От некоторых сцен я просто вповалку лежал от смеха.
Если бы я был Башкировым, я бы написал что-то вроде: "при просмотре фильма я жалел что не пошел еще раз на Геошторм." Главный герой почти в начале восклицает "не ну это какой то бред!" Увы, это слоган всего фильма.
Актеры-мужчины очень сильно поленились на драках, всё сделали коряво. Был женский замес, там использовали каскадеров, получилось гораздо лучше. В фильме куча дыр, но итог всё равно лучше предыдущей сказки.
Стоял я в очереди в кино, люди с детьми ходят, потому как сеансы им забиты, в то время прикольный мультик "Мы монстры" еле впихнули - всего лишь 2 раза в день.. Лол, кто-то отвалил кинотеатрам за показы.. :D
Читаю коменты и оху.. хренеею, фильм хороший, идти стоит. Кто то тут писал про дыры сюжетные, ну охренеть млять гдеж их нету. Ходил вчера Питер (ГрандКаньон) паралельно идет марвеловское говно, убийство в восточном экспресе и еще что то. Фильм показывают в только в одном зале и зал забит. Почему то на марвеловское говно не идут в таком количестве. Обидно только одно почему Дисней смог снять что то достойное, а наши не могут. Сраная Мельница уже запарила со своими богатырями хотя им на форуме уже КУЧУ книг предложили которые можно заснять. вот.
Неужто и бюджет отбился? И без скандалов? Без непрерывной рекламы по первому каналу? *Крестится*
По телеканалу Disney, который нынешняя малышня смотрит таки рекламы этой была чёртова туча, на протяжении месяцев 6-ти.
Комментарий недоступен
Многие и в жизни выглядят как хреновый рендер
Потому что хреновая сидэжиайная ретушь
Там мужики взбунтовались. Говорят, баба ненастоящая!
Если приглядеться, то вообще лицо кажется прифотошопленным. Но в действии она выглядит нормально.
Ну, да, давайте писать "вечер пятницы, суббота и воскресенье"
а фильм-то как? стоит прибавить к сборам свои 200 рублей?
если вам нравятся простые, добродушные сказки, с намёком на юмор (на троечку), где все сюжетные повороты читаются, как открытая книга - стоит. Ну, он еще красивый.
Это детский фильм, не стоит, если не нравится сидеть в темноте с детьми.
Не стоит, откровенно плохой фильм. Отвратительная игра актеров.
Убогий сценарий, злой багатырь, добрый кащей.
Ну и глав герой из настоящего пистолета по людям стрелял, при том что фильм детский.
Весь юмор построен на сортирном стереотипе и отсылке к советским детским фильмам.
Посмотрел трейлер, имхо, ничего особенного. Обычная сказочка Дисней на 3-
Нормальная фильма. Не шедевр, но вполне добротное, особенно на фоне того, что обычно выпускает отечественный синематограф.
С Аватаром сравнивать нельзя ибо но выходил под Новый Год, вот цитата с КБ "Заработанные фильмом Дмитрия Дьяченко 515 млн рублей стали абсолютным рекордом второго уик-энда. Целых шесть лет это достижение удерживал мультфильм «Кот в сапогах». Тоже в период осенних каникул лента DreamWorks Animation заработала 450,1 млн рублей в первый уик-энд и 471,9 млн рублей во второй. Помогло тогда то, что пятница была выходным днём. Среди российских фильмов обладателем рекорда второго уик-энда был собравший 397,5 млн рублей «Викинг». Тогда выходными были все четыре дня с четверга по воскресенье."
Ещё и рубль нехило так обвалился, как и цены на билеты за 7 лет
Родители наконец-то смогли сводить детей на фильм-сказку без реалий России в ландшафте и без анимации. Всегда можно придраться к костюмам или особой диснеевской тупизне персонажей, но ребенок смотрит на это иначе. Эффект новизны для ребенка не позволяет ему заметить сразу недостатки при первом просмотре, он смотрит кино не для критики.
Дисней так и до воплощения сказок Пушкина дойдет.
А чем Пушкин плох? Если снято хорошо, то намного лучше даже ребёнку. Взять хотя бы " повести белкина Метель". За 200 лет до малахова такой сюжет придумал.
Главное, чтобы так не осовременели
https://youtu.be/ZIFthnuJHg8
так они больше двух недель не показывали в кинотеатрах ничего кроме богатыря и матильды, два полных уик-энда и выходной понедельник. Посмотрел бы я на их успехи выйди Тор вовремя.
Но Тор не вышел вовремя, потому что оба фильма сняты Диснеем.
Смотрели бы "Богатыря", потому что фильмы такого типа нравятся большинству людей. По сути семейный фильм, ненапряжный и т.д. Зрителей не знаете? )
Занятно, хах
Да еще и получили больше прибыли с продажи билетов в IMAX, т.к. альтернативы не было, а многие ходят на премьерные показы.
Надо признать, что фильм довольно годный. Да, у него есть свои недочёты, но смотреть было интересно. От некоторых сцен я просто вповалку лежал от смеха.
Если бы я был Башкировым, я бы написал что-то вроде: "при просмотре фильма я жалел что не пошел еще раз на Геошторм."
Главный герой почти в начале восклицает "не ну это какой то бред!" Увы, это слоган всего фильма.
быдло делает кассу для плохого кино.
Актеры-мужчины очень сильно поленились на драках, всё сделали коряво. Был женский замес, там использовали каскадеров, получилось гораздо лучше. В фильме куча дыр, но итог всё равно лучше предыдущей сказки.
Стоял я в очереди в кино, люди с детьми ходят, потому как сеансы им забиты, в то время прикольный мультик "Мы монстры" еле впихнули - всего лишь 2 раза в день.. Лол, кто-то отвалил кинотеатрам за показы.. :D
Читаю коменты и оху.. хренеею, фильм хороший, идти стоит. Кто то тут писал про дыры сюжетные, ну охренеть млять гдеж их нету. Ходил вчера Питер (ГрандКаньон) паралельно идет марвеловское говно, убийство в восточном экспресе и еще что то. Фильм показывают в только в одном зале и зал забит. Почему то на марвеловское говно не идут в таком количестве. Обидно только одно почему Дисней смог снять что то достойное, а наши не могут. Сраная Мельница уже запарила со своими богатырями хотя им на форуме уже КУЧУ книг предложили которые можно заснять. вот.