В экспозиции Кодзима вспоминает успехи и достижения «Бегущего по лезвию» 1982 года. Он отмечает, что картина Ридли Скотта оказала широкое культурное влияние на игры, музыку, анимацию, выразительные средства кино, а также привнесла инновационные визуальные эффекты и новое художественное восприятие. Примечательно, что этот фильм является одним из самых любимых фильмов Кодзимы, в этом он признался в интервью журналу IGN. В связи с этим, автор эссе сильно переживал за то, каким будет продолжение оригинального фильма.
Я считаю что обзоры на фильмы должны писать люди исключительно разбирающиеся в кинематографе на таком же уровне, как Кодзима. Помню в каком то интервью он говорил что смотрит каждый день 2 фильма, это его вдохновляет для работы над играми. В последнее время уже нет смысла смотреть на рейтинги с томатов тех же, потому что рецензии превратились в субъективное высказывание мнения и очень мало кто действительно со стороны оценивает проект с учетом всех нюансов.
Раньше рецензии на фильмы писали лишь в газетах, что делало это информационное поле некоторого рода элитарным. Сейчас же, в реалиях Интернета, который подразумевает открытость и доступность, отзыв о фильме может оставить любой желающий, как смыслящий в кинематографе, так и полный профан.
На мой взгляд, из этой ситуации есть несколько выходов.
Первый, это фильтровать источники, т.е. полагаться на мнение других людей, в оценках которых ты уверен.
Второй, просто смотреть интересующие тебя фильмы и составлять исключительно своё мнение.
Когда в рецензии про того же "Тора" нового в минусы приписывают несерьезность, то немного задумываешься о компетенции этого рецензента.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Новый Блейд Раннер, конечно, хороший фильм, но далеко не шедевр. Крайне затянутый и этот намёк на продолжение ну очень сильно портят впечатление. Первая часть была вполне себе самостоятельным продуктом, что только добавило последующей культовости
А мне кажется он один в один как первая часть, с поправкой на то что это сиквел спустя 35 лет.