Да, превосходная картина каноничного киберпанка, великолепная атмосфера - но если отмести все это, не без жалости вздохнув, у нас останется довольно скучное месиво из невразумительных диалогов, пары колоритных, но невнятно поданных персонажей, и абсолютно не впечатляющего, очевидного с самого начала сюжета. Если пройтись прямиком по списку, то окажется, что диалогов просто-напросто мало, но в отместку они очень стараются казаться глубокомысленными. Но - увы! Они максимально простые и понятные. Лишь пропустив первую половину фильма в полной глухоте и слепоте, может показаться, что они скрывают нечто большее, ведь вся информация по лору останется позади.
Комментарий недоступен
Не спорю, он действительно за столько времени уже был рассмотрен со всех возможных точек зрения. Более того, я не рассматриваю контекст того времени лишь потому, что время сделало все за меня: спустя 35 лет выходит сиквел. О чем тут можно говорить? Фильм культовый, он прошел эту проверку, его смотрят до сих пор.
Плюс ко всему, я не говорю, что он мне не понравился. Все два часа я действительно не чувствовал скуки, потому что фильм выглядит и чувствуется очень круто, очень мощно, и такое может вызвать далеко не каждый фильм.
В конце концов, я также не заставлял никого менять своё мнение. Смотреть или нет - каждому своё, я написал это в самом конце, предлагая любому вынести своё мнение от фильма. Я - лишь высказал своё.
P. S. Вообще радует подобный конструктив, больше своего мнения, это круто.
Первый раз посмотрел в 2016. И я был просто в шоке как фильм которому почти 40 лет, мог так круто снят и выглядеть
Тоже самое испытывал, когда узнал, когда он был снят
Как испортить перспективный фильм? Пригласи в каст Джареда Лето
Комментарий недоступен