Ничего плохого и не скажешь о данном ресурсе, но говорят. Начиная от простых пользователей сайта, заканчивая медийными личностями, в том числе, работающими на другие медиаресурсы холдинга. Претензия многих состоит в том, что ресурс недостаточно профессионален. Довольно тонкая проблема. Одних, не сильно огорчают ключевые показатели. Другие, находятся в положении отсутствия сравнимых альтернатив. В любом случае работа над ресурсом ведётся. Как говорится, от твитов LiL’a до текстов Медведевой один шаг.
Прочел по диагонали, каюсь, глаз зацепился только за Луч.тв, потому что у меня к нему не самое приятное отношение.
Я уверен что это не столько полноценный сервис, сколько просто распил бабла от какого-нибудь гранта, потому что на момент его анонса, сайт был почти полностью голый, а большая часть соглашения с пользователем базировалась на том, что администрация будет навариваться с его личных данных, которые они будут продавать рекламщикам.
И я уже не говорю о том что даже название и дизайн создатели внаглую спиздели с beam.pro (сейчас уже называется Mixer) - маленьким проектом Майкрософта по созданию собственной стриминговой площадки. Идея была кстати неплохая - они продвигали свой собственный софт для стриминга (на самом деле OBS в другой оболочке, код-то открытый) под названием Tachyon и их главной фишкой было (и до сих пор является) отсутствие задержки на стриме. Точнее она есть, но составляет десятые доли секунды. Очень в духе русского наебизнеса - взять от чужой концепции все, кроме самого главного.
Спасибо за подробное мнение о данном проекте. У меня не было задачи углубляться настолько сильно. В таком случае текст пришлось бы читать по заголовкам.
Можно узнать, зачем киберспорт двигать в массы? Что бы кучка задротов получала ещё больше бабок? Так же, как те инвалиды, которые у нас в футбол играют?
У киберспорта есть чётко очерченная аудитория, в которой он вращается, это задроты и игроманы, которые свято верят в то, что в их игрульках есть что то спортивное. Ну и как бы пусть верят (и дизлайкают этот коммент) никто же не против. Что, есть какие то препятствия для того, что бы посмотреть какую то игру интересующимися? Врятли.
Это простое развитие. Так уж устроено всё в этом мире. Спрос порождает предложение и наоборот. Или нужно запрещать всё, что не подходит под чьи-то рамки допустимого?
Ох как же ты ошибаешься. Особенно на счет аудитории. Я работаю в одной из букмекерских контор, и колличество ставок, и их суммы сейчас выросли в разы, по сравнению с теми, которые были 2-3 года назад. Вчерашние задроты, которые пропадали сутками в комп клубах взрослеют, находят работу, и уже только смотрят трансляции. Проблема киберспорта была в молодости аудитории, но это со временем меняется. Индустрия привлекает деньги, и становится популярней. Не зря тех же Virtus.Pro спонсирует париматч,они же спонсируют около киберспортивных блогеров. Так что индустрия своего пика достигнет даже не в ближайший десяток лет.
Ваш первый вопрос звучал так, как будто подразумевал запрет. Мне так показалось)
По поводу чрезмерной раздутости индустрии вы правы, но это не отменяет того, что она продолжает развиваться. Именно поэтому её и продвигают. Если судить совсем категорично, то эта индустрия лучше, чем наркомания и т.д.
(Мимо ответил).
Ну на счёт того что лучше, могу привести в пример теорему Эскобара.) Не в обиду задротам сказано будет)