Двойные стандарты DTF, или как сайт цензурирует неудобные высказывания
На нашем голубом сайтике я с 2019 года. До какого-то момента мне было действительно интересно ввязываться в срачи про Epic Games, до хрипоты спорить о том, выйдет ли в назначенный срок Киберпанк, и время от времени делать низкосортные метаабсурдистские вбросы (за них меня прошу простить).
Со временем я понял, что вся эта дичь мне откровенно наскучила. Я осознал, что на сайте довольно часто стали появляться материалы околополитического характера: новости про протесты Black Lives Matter, громкие скандалы с «отменой» очередной знаменитости, очередные провалы Роскомпозора или российской экономики — и стал довольно активно участвовать в их обсуждении. Но недавно стало ясно, что высказываться нужно довольно осторожно, потому что правила DTF работают только в какую надо сторону.
Суть такова. Мы все понимаем, что DTF — сайт не [совсем] про политику. Тем не менее, прямого запрета на её обсуждения в правилах сайта нет, а материалы околополитического характера — примеры таковых я уже упомянул — всплывают в ленте довольно часто. Именно поэтому я уже довольно давно счёл допустимым оставлять под теми или иными записями комментарии политического характера. В основном меня интересует ситуация в России (но также и в Беларуси), поэтому чаще всего эти комментарии отсылали именно к российской политической повестке: репрессии против неугодных, экономические проблемы, стремительное движение к диктатуре.
Мне всегда было неприятно видеть, как на этом сайте жители страны, где сажают в колонию за твиты и репосты клипов Rammstein, а также принудительно кладут в covid-госпиталь политически неугодных, на голубом глазу обсуждают вместо этого темы «разгула леваков в Америке», цензуры на твиче и захвата Капитолия. Неприятно — но я поначалу думал так: политика на сайте не запрещена, поэтому пусть обсуждают; я же буду пытаться (по возможности) поднимать в комментах темы, касающиеся именно России, ведь это тоже не запрещено. Оказалось, что с этим всё-таки есть нюансы.
В последнее время (этим летом) я начал сталкиваться с банами за комментарии с политическим содержанием. Пару раз я действительно переходил на личности и уходил в бан совершенно заслуженно, но в остальных случаях банили меня просто за комментарии как таковые.
В каждом из случаев Рейнджер ссылался на пункт 2.3 правил DTF. Пункт этот называется «Провокации», и у него феерическая формулировка:
Если мы посчитаем, что целью вашей публикации является наброс для того, чтобы устроить в комментариях под материалом агрессивную полемику о лицах определённой ориентации, расе, гендере или религиозных и политических убеждениях, то этот пост будет распубликован. Это же правило действует в комментариях.
«Мы посчитаем». Нормально, да? А если не посчитаете? А если посчитаете неправильно? В конце концов, а судьи кто — и чем они руководствуются?
В личке я каждый раз требовал (пусть и не всегда в приемлемой форме) чётко разъяснить, как именно было установлено, что я имел цель кого-то спровоцировать и устроить наброс (естественно, никаких срачей я сгенерировать никогда не желал — желал лишь цивилизованно подискутировать). Максимум модератора — ткнуть в сам пункт 2.3 или его формулировку.
А ещё: где конкретно прописано, что за «наброс» будут именно банить, а не просто удалять комментарий?
То есть штука вот в чём:
- правило сформулировано максимально нечётко;
- этим пользуется модератор, подводя под него мои политические высказывания, оставленные без всякой цели «устроить агрессивную полемику»;
- при этом он, видимо, залезает мне в голову, чтобы понять, был ли мой комментарий оставлен с целью наброса.
Осложняется ситуация тем, что чуть ранее (ближе к началу года или вообще давным-давно) я оставлял и более жёсткие политические комментарии (которые иной раз действительно можно было счесть за попытку наброса) — и никто меня не блокировал.
К чему же в заголовке пассаж про двойные стандарты сайта? Да всё к тому же: здесь отлично публикуются новости про очередной американский cancel-скандал, отлично же всё это обсуждается в самых разных формах, даже в отдалённых от политики дискуссиях частенько проскакивают все эти вещи про захваченный lefties твич и политическую ангажированность американских судов. Разве кого-то за это банят?
А вот отсылки к России теперь, видимо, не очень желательны.
Я понимаю, что DTF — популярный и, видимо, прибыльный для Комитета ресурс. Понимаю, что владельцы и главред не очень хотят привлекать к сайту внимание репрессивных органов, прекрасно зная, чем это чревато. Но давайте осознаем: идти на уступки, чтобы подольше продержаться на плаву, не только аморально, но и бессмысленно, ведь угождение конъюнктуре никак не спасёт, когда сайт действительно решат прикрыть за недостаточное восхваление ВВХ.
Впрочем, я всё же допускаю, что имели место лишь перегибы на местах, то есть банальные ошибки (пусть и несколько раз подряд за сравнительно короткий срок) модераторов, связанные с тем, что пресловутый пункт 2.3 сформулирован крайне расплывчато. Предлагаю этот пункт переработать, чтобы дать чёткое объяснение: что представляет собой провокация, а также каких именно тем стоит избегать на сайте.
У меня всё. В комментариях жду:
- от пользователей — жалобы на похожие баны;
- от них же — реакцию на этот материал как таковой;
- от официальных лиц — разъяснения по затронутым мною вопросам.
Комментарий недоступен
Сомневаюсь что совсем политику исключить получится. Лучше просто самых ярых полит. воинов отдыхать отправлять.
А так я не вижу ничего плохого в политических обсуждениях, лишь бы соблюдались рамки приличия.
Считаю, что политике вообще не место на ресурсе с околоигровой тематикой.Само словосочетание "околоигровая тематика" о многом говорит :)
Политика неизбежно будет всплывать, как только будет появляться очередная новость, например, об очередном повышении цен на игры для консолей, или об очередной войне ркн с очередным неугодным ресурсом, или о темах затронутых в очередной игре и т.д. - что тогда, не писать и про это всё?
я бы добавила пункт про политику в правила, строго её запретивДавайте изучать анатомию, но строго запретим любые разговоры о репродуктивной системе.
Давайте, раз такое дело, строго запретим и пикчи с котами в комментах, ну вот лично от меня инициатива.
Давайте запретим анимэ тоже, у них там что ни мульт, то экстремизм и пропаганда.
Давайте запретим всё, что хоть кому-нибудь не нравится, ок?
Политика, это часть жизни и то, что непосредственно влияет на эту жизнь, собственно, как и игры. Не вижу ничего плохого, если кто-то касается политических тем, тем более, если человек делает это цивилизованно. В конце концов в этом нет ничего противозаконного и это личное дело, выбор каждого. И вступать в эту полемику, или нет - тоже выбор каждого.
Просто нужно вести дискуссию корректно, нужно учиться говорить и на такие темы тоже, нужно учиться реагировать на чужие аргументы адекватно, а не запрещать всё подряд.
Тоже выход, хотя и не очень симпатичный мне.
А толку что там будет такой пункт? Вот есть там такие пункты, а они не соблюдаются вообще
То есть ты сейчас принес порашу, и хочешь, чтобы это читали и обсуждали? Для тебя придумали TJ, иди туда, и ори, что сталин/путен/байден/черчиль сука-крысы. Там тебя поддержат, накидают плюсцов, и отсосут хуй. Здесь это говно нахуй не нужно, как и остальные твои высеры.
Комментарий недоступен