О, похоже, я понял. Стоит отдать должное, ты сделал артефакт, который может жить веками. Люди никогда не будут терять интерес к книгам. Их любопытство до знаний будет тянуть их вперед. Всегда найдется безумец, который готов потратить тысячи часов, карабкаясь по скалам и проверяя каждый уголок найденной пещеры, ради сокровищ, к которым он никогда не сможет прикоснуться. Обреченные, они будут тратить время на поиски смысла или же в попытках убежать от самих себя. А жизнь, между тем, будет уходить песком сквозь пальцы. Но некоторые из них, те, которые наткнутся на эту книгу, смогут увековечить себя, оставить след в истории. Так ты, наверное, думаешь? В этом твой великий замысел? Только вот ты не учел одного. Каждый волен выбирать свой путь, держать в голове свой великий замысел и прокладывать свою судьбу. То, что ты делаешь - это чудовищно! Воплощение безумия, как такового. Каждое разумное существо должно самостоятельно делать свой выбор. Жизнь - это великий дар. Ты же просто паразит. Доводя людей до безумия, похищаешь их души. Каждый, кто узнает об этой книге и начнет ее читать, в итоге погибнет в безвестности. Только вот почему это пятый том? Неужели… Подобно спорам гриба, ты оставил эти артефакты по всему миру во всех временах?
Ознакомился с произведением. Что же, пока что это первый рассказ на конкурсе, написанный от первого лица. К сожалению, в слоге присутствует некая рваность. Кажется, что автор хочет побыстрее донести именно свои мысли, отчего страдает описательная часть.
По поводу идеи, то вполне себе артефакт, достойный бога безумия (только вот могущество у него как у целого древнего свистка). В данном случае автор взял за основу неразрешимость противоречия книги судьб и ряд философских течений прошлого. Кроме того, ещё и вогнал главного героя во временную петлю. А в конце предпринял попытку разрушить четвертую стену))
Не очень понятен лишь момент с картиной. Данный артефакт должен был оттуда-то взяться и, отталкиваясь от лора вселенной, он скорее аэдрический.
В целом, крайне необычно и интересно. Не ожидал подобного на конкурсе))
Спасибо за отзыв!
Рваность может присутствовать из-за ограничений. Полет мысли, как видно по концовке, вообще был на что-то глобальное. Допускаю, что нужна была более тщательная редактура, однако переживаю, что тогда в тексте могло что-то сломаться))
По поводу артефактов. Хотел оставить комментарий, потом решил, что такой вопрос будет и просто оставлю в виде ответа. Картина - это тот артефакт, который лично мне очень запомнился и именно поэтому решил привязаться к нему. Тут я просто допустил, что Шеогорату могла понравиться идея (как и мне) и он решил воссоздать такую же картину или же захватил лорную картину.
По поводу ограничений, я тоже первым делом так подумал. Но потом измерил объём (30к знаков) и не стал об этом писать. У меня, к примеру, 39980. Я к тому, что как раз отчаянно сокращал.
Сама же концепция да, позволяет написать полноценный роман в 400к знаков.
По поводу рваности я скорее имел ввиду резкие перескоки с мысли на мысль, с локации на локацию. Трудновато уследить.
Картины в целом очень интересные артефакты при правильном разыгрывании. К примеру, Нарисованный мир Ариамиса (Dark Souls I) иди Арианделя (Dark Souls III). Сам же квест Обливиона скорее навевает какую-то сказачность на фэнтезийный мир.
Рецензия
Текст любопытный. Начало не слишком заинтересовало: слишком уж штампованная попытка нагнать панику. Однако момент, когда главный герой начал проваливаться в кошмар, написан, на мой вкус, прекрасно. Ассоциативные ряды очень неплохо передают бредовые состояния. Непонятно, почему персонаж фокусируется на руках. Отсылка к одной из методик достижения осознанных сновидений? Сцены с дедушкой выше всяких похвал. Рассуждения насчет свободы воли тоже хороши. А вот дальше текст слабеет. Момент со свитками непонятен совершенно. То есть чего герой добился понятно, но как он до этого додумался и в чем суть этого механизма — остается только гадать. Финал же, написанный от лица другого персонажа, очень вялый, прежде всего за из-за того, что в нем появилась куча тяжелых конструкций. Да и объясняются, с одной стороны, вполне очевидные вещи, а со второй все равно общая картина не складывается. Что произошло с главным героем и что сделали его товарищи — понятно, но зачем, почему, как и что происходило — автор не ответил. В конце концов, книга, предсказывающая будущее, очень полезный в хозяйстве инструмент, зачем из-за него с ума сходить? Идея хорошая, но исполнение не везде на уровне.
Оценка: 7/10.