И опять я :) Хорошо! Но, есть момент. Градус падения тени от груди барышни на втором изображении предполагает наличие освещенной хотя бы части шеи и головы. Если она (голова то бишь) у барышни в наличии (вдруг это статуя, типа Венеры Милосской). Судя по тени - источник справа, сбоку, в районе талии, может чуть выше, около пупка.
В иллюстрации есть отсылка к статуе, но в любом случае картина не является отражением реальности, т:е. в моей стилистике возможны допущения и уход от реалистичности в пользу композиции, гармонии и усиления художественного образа
Комментарий недоступен
Я видел работы намного более смелые, к примеру apollonia saintclair
Комментарий недоступен
И опять я :)
Хорошо!
Но, есть момент.
Градус падения тени от груди барышни на втором изображении предполагает наличие освещенной хотя бы части шеи и головы. Если она (голова то бишь) у барышни в наличии (вдруг это статуя, типа Венеры Милосской). Судя по тени - источник справа, сбоку, в районе талии, может чуть выше, около пупка.
В иллюстрации есть отсылка к статуе, но в любом случае картина не является отражением реальности, т:е. в моей стилистике возможны допущения и уход от реалистичности в пользу композиции, гармонии и усиления художественного образа
Я вижу маленького дильфенка на волне