Спасибо за полноценный комментарий. Было приятно узнать о моих ошибках трехлетней давности. По поводу "фантазии" я бы поспорил, возможно на тот момент я использовал олицетворение подобно Гоголю и его "Носу", но всё же вы правы. Соглашусь с оценкой и о репликах. На тот момент они казались мне богоподобными, сейчас же - это бред какой-то. Также раньше мне не казалось, что набрать текст было целью, да и сейчас не кажется. Главка писалась в порыве эмоций для шуток с друзьями и уже тогда была мысль о том, чтобы поделиться ею в сети. Сейчас же решил просто узнать прошлые ошибки, чтобы не следовать им дальше. Перс как по мне в след главах не картонный, а обьяснения до начала самого текста были задуманы специально.
Комментарий недоступен
Спасибо за полноценный комментарий.
Было приятно узнать о моих ошибках трехлетней давности.
По поводу "фантазии" я бы поспорил, возможно на тот момент я использовал олицетворение подобно Гоголю и его "Носу", но всё же вы правы.
Соглашусь с оценкой и о репликах. На тот момент они казались мне богоподобными, сейчас же - это бред какой-то.
Также раньше мне не казалось, что набрать текст было целью, да и сейчас не кажется. Главка писалась в порыве эмоций для шуток с друзьями и уже тогда была мысль о том, чтобы поделиться ею в сети.
Сейчас же решил просто узнать прошлые ошибки, чтобы не следовать им дальше. Перс как по мне в след главах не картонный, а обьяснения до начала самого текста были задуманы специально.