Disney требует, чтобы иск Скарлетт Йоханссон по поводу ее зарплаты "Черной вдовы" был передан в арбитраж

Disney требует, чтобы иск Скарлетт Йоханссон по поводу ее зарплаты "Черной вдовы" был передан в арбитраж

Юристы Disney обновляют кассовые сборы фильма и потоковое видео, заявляя, что картина превзошла некоторые другие фильмы Marvel с "впечатляющим показом в эпоху пандемии". Документы поступили около полуночи в пятницу вечером в Верховный суд Лос-Анджелеса. Компания также сообщила, что 10 августа она инициировала арбитраж против нее.

В своей жалобе Йоханссон утверждает, что ее контракт был нарушен, когда фильм о супергероях был выпущен на Disney+. Важно отметить, что сделка об услугах Йоханссон была заключена с Marvel, а не с Disney. Она утверждает, что Disney вынудила свою дочернюю компанию Marvel нарушить контракт, но, хотя Йоханссон напрямую не подает в суд на Marvel. Меж тем, адвокаты Диснея Даниэль Петрочелли и Лия Годески сообщают суду, что в этом контракте в любом случае применяется арбитражное положение между кредитом Йоханссон и Marvel. Disney утверждает, что "Черная вдова" была показана на более чем 9000 экранах в США, якобы выполнив свои обязательства по показу фильма не менее чем на 1500 экранах (Йоханссон утверждает, что он должен был быть эксклюзивным), и, согласно последней подаче, по состоянию на 15 августа "Черная вдова" собрала более 367 миллионов долларов в мировых кассовых сборах и более 125 миллионов долларов в потоковых и скачиваемых розничных квитанциях.Дисней сравнивает выпуск “Черной вдовы”с другими фильмами в каноне Marvel, говоря, что премьера в выходные была "больше, чем у многих других фильмов Кинематографической вселенной Marvel, включая "Тор: Темный мир", "Человек-муравей", "Человек-муравей и оса" и "Стражи Галактики".

Джон Берлински, адвокат Йоханссон, комментирует шаг Диснея:

“После того, как изначально отреагировал на этот судебный процесс женоненавистнической атакой на Скарлетт Йоханссон, Disney теперь, как и следовало ожидать, пытается скрыть свои неправомерные действия в конфиденциальном арбитраже. Почему Дисней так боится судиться по этому делу публично? Потому что он знает, что обещания Marvel предоставить "Черной вдове" типичный театральный релиз, "как и другие его фильмы", были полностью связаны с гарантией того, что Disney не будет поглощать кассовые сборы, чтобы увеличить подписку Disney+. Тем не менее, это именно то, что произошло, и мы с нетерпением ждем представления неопровержимых доказательств, подтверждающих это”.

4747
61 комментарий

женоненавистнической атакой на Скарлетт ЙоханссонС козырей зашли. Полагаю, если бы Скарлетт была не просто женщиной, а чернокожей женщиной, то сомневаться, в чью пользу будет судебный вердикт, не приходилось бы вовсе.

79
Ответить

Расизм в названии фильма

8
Ответить

Комментарий недоступен

1
Ответить

Мне кажется что такие финты работают только против "личностей", но не против корпораций с 10000000 юристами) 
Ну вообще грязный и хуевый финт.

1
Ответить

думаю ей выплатят денег,но дорога в большое кино для нее будет закрыта.это как курбан бердыев в нашем футболе:дважды был чемпионом,выигрывал у барсы и баварии ,с ростовом выходил в лигу чемпионов-супер резюме.НО никто из клубов не хочет с ним связываться из-за окруживших его агентов,которые хотят миллионы долларов 
п.с. по-моему,бердыев хороший тренер и скарлетт неплохая актриса-они не пропадут

Ответить

адвокат Дисней пытался давить на ее сочувствие типа женщина, значит должна войти в положение. Назвал ее поведение "бездушным" и пытался пристыдить... Сомневаюсь, что какого-нибудь Дауни-младшего стали бы на полном серьезе стыдить! Ну и кинули почему-то именно ее, а не какого-нибудь мужика-продюсера.

Ответить

Комментарий недоступен

14
Ответить