Исправляя «Чикатило»

Режиссеры всегда врут. У них это называется «художественный вымысел» для решения изобразительных задач. И я в принципе не против этого, но всегда возникает вопрос: А задача то в чем?. Чего вы показать то хотели?

Исправляя «Чикатило»
392392

С одной стороны, у тебя резонная претензия к художественному образу маньяка, который в угоду кино явно карикатурный и про то, что сеттинг не раскрыли, имея уникальную ситуацию лисы в курятнике в стране не пуганных детей.  Где реально воспитывались люди которые друг друга старались воспринимать как друзей, братьев и товарищей, а дети реально были неким общим будущем, и потому все для детей были "дяденьками" и все дети были чем то вроде детей знакомых со двора. А советский обычный человек у вдруг стал выглядеть на экране тупым быдлом, коим он резонно не являлся.

С другой, ты яро выпячиваешь претензии к советской милиции, которая кровь от плоти была и состояла как раз из тех самых советских граждан, подверженных той самой идеологией, тем же самым мировоззрениям. И у тебя они, неожиданно, под категорию нормальных советских граждан не попадают. 

Хотя ведь там точно такая же ситуация, появился маньяк в стране где никто таких раскладов не ожидал, это не было нормой, не было априори культивированно масс культурой и не витало в воздухе как сейчас, где такое допускается, так как примеров маньяков в масс инфо поле масса. Там этого не было. И ты забываешь, что это и было одним из осложняющих факторов. И инертность, поспешность тех действий милиции, тоже было обусловлено отчасти этим. Так же ты упускаешь еще и суть прогнивания советской милиции и в чем она вырожалась, сводя все с одной стороны на примеры текущей системы в перемешку с идеологическими байками начала 90х.

Советская милиция, гнила и злоупотребляла иначе чем теперешняя полиция, она не могла крышевать и отжимать, грабить и вымогать, так как не было частной собственность отсюда и форма ее гниения вообще была отличной. Ее прогнивание заключалось в бюрократизации, борьбе за место и карьеризм, так как в первую очередь этот показатель мог определять статусность, а не сколько ты там имеешь, так как чем больше ты имел, тем больше могло вопросов к тебе возникнуть, откуда это. В отличии от текущего положения дела где при узаконенной капитализации, наличие капитала является в первую очередь определяющим статус, а не место, регалии и выслуга.

183
Ответить

Комментарий недоступен

136
Ответить

воспитывались люди которые друг друга старались воспринимать как друзей, братьев и товарищей«Кто же тогда написал 4 миллиона доносов?»

она не могла крышевать и отжимать, грабить и вымогать, так как не было частной собственностьhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Убийство_на_Ждановской
В условиях отсутствия частной собственности советские менты отжимали продуктовый паёк. Больше было нечего отжимать, боролись за еду.

30
Ответить

Вы абсолютно правы.
У советской милиции была куча проблем, которые плоть от плоти были рождены общей атмосферой в стране. Приписки, палочная система, управленческая примитивность, карьеризм, кумовство и блат.
Однако в 90-е крышевать и отжимать начали ровно те кто были советскими милиционерами. И они даже не особо переобувались, а просто слегка чуть больше деграднули.
Это могло стать большим пластом для сериала. Вместо этого нам показали красный лубок про славную советскую милицию. На фига?
Сарик из нас всех делает дебилов, которые только лубок-комикс и способны понимать. И это бесит.

20
Ответить

Комментарий недоступен

17
Ответить

гнила и злоупотребляла иначе

Вот и надо было это показать. Как это сделали в сериале "Чернобыль".
Парадокс в том, что тезис "люди хорошие, система плохая" оскорбителен для защитников СССР, а "советские люди в принципе плохие" - не оскорбителен.

10
Ответить

извините за повтор, но очень уж просится 

7
Ответить

Красава. По полочкам разложил. 

3
Ответить

Комментарий недоступен

Ответить

а я 90 -е годы вспоминаю с теплотой.школа все дела,нормально все было.детство продиджи,галанин и манго манго

Ответить