Критики всегда средненько оценивают фильмы снайдера, если бы поставили выше, я бы начал волноваться, т.к. были бы шансы, что снайдер что то изменил в своей формуле и обычным зрителям могло бы не понравиться
Давно уже не стоит доверять мнению критиков. Сколько раз лично у меня такое было: смотришь обзор на игру/фильм, её обмазывают говном с ног до головы. Ты откладываешь игру в дальний ящик и периодически вспоминаешь о ней и смотришь обзоры от других людей, где её так же поливают грязью. Спустя какое-то время ты всё таки решаешься и пробуешь.. и вуа-ля, тебе очень нравится и ты в восторге! Обратные ситуацит тоже бывают. Так что пока сам не попробуешь, не узнаешь.
Я, например, очень люблю "Отряд самоубийц", хотя фильм принято ругать. Но мне он понравился с первого просмотра в кино и потом я видел его ещё раз 5. Музыка, визуал, актёры и их персонажи - всё это лично для меня чистое удовольствие.
Ну у меты всегда строгие оценки на кино, там 70 уже за счастье. А вот томаты да, но там еще надо на средний бал смотреть самих оценок, мб все не так плохо.
Ещё не смотрел. Последнее время тенденция - критики оценивают на отлично те фильмы, где есть угнетенные черномазые, лесбухи, человек, гендернонеииральные и прочие наменанты на Оскар. Так может Зак снял всем на зло фильм, что не соответствует нынешним трендом толерантности ?) Отсюда и оценки такие. Искренне на это надеюсь.
Критики оценили «Армию мертвецов» в целом положительно — на Rotten Tomatoes у фильма 68%, а на на Metacritic — 56 из 100.
по нынешним меркам это даже не средний фильм, это говнище ебанное.
Блять, лишь бы доебаться, тогда хранители это тоже "говнище ебанное"
это даже не средний фильм, это говнище ебанное.Так это же продукт от Снайдера.
Комментарий недоступен
реально еще есть люди которые смотрят/не смотрят исходя из мнения критиков?
В фильмах всё же 5 балов из 10 это просто норм кинчик. В играх - да, говно ёбаное.
Комментарий недоступен
Критики всегда средненько оценивают фильмы снайдера, если бы поставили выше, я бы начал волноваться, т.к. были бы шансы, что снайдер что то изменил в своей формуле и обычным зрителям могло бы не понравиться
Просто оценки в слоумоушене ставят, чуть позже будет больше
Комментарий недоступен
Стабильно ахуенно
Это потому что мы в хорошие времена живем, когда существует только два вида оценок: "9 - 10" и "говнище ебанное".
Как будто Metacritic не говнище ебаное
Давно уже не стоит доверять мнению критиков.
Сколько раз лично у меня такое было: смотришь обзор на игру/фильм, её обмазывают говном с ног до головы. Ты откладываешь игру в дальний ящик и периодически вспоминаешь о ней и смотришь обзоры от других людей, где её так же поливают грязью. Спустя какое-то время ты всё таки решаешься и пробуешь.. и вуа-ля, тебе очень нравится и ты в восторге!
Обратные ситуацит тоже бывают. Так что пока сам не попробуешь, не узнаешь.
Я, например, очень люблю "Отряд самоубийц", хотя фильм принято ругать. Но мне он понравился с первого просмотра в кино и потом я видел его ещё раз 5. Музыка, визуал, актёры и их персонажи - всё это лично для меня чистое удовольствие.
Ну у меты всегда строгие оценки на кино, там 70 уже за счастье. А вот томаты да, но там еще надо на средний бал смотреть самих оценок, мб все не так плохо.
Ещё не смотрел.
Последнее время тенденция - критики оценивают на отлично те фильмы, где есть угнетенные черномазые, лесбухи, человек, гендернонеииральные и прочие наменанты на Оскар. Так может Зак снял всем на зло фильм, что не соответствует нынешним трендом толерантности ?) Отсюда и оценки такие. Искренне на это надеюсь.
Для фильмов планочка пониже все таки, там говнище по оценкам от 50 и меньше на месте начинается.