Органические веб-шутеры Сэма Рэйми — спорное решение, которое обсуждают до сих пор
Большой материал на основе книги Behind the Mask of Spider-Man: Special Edition — The Secrets Of The Movie.
Большой материал на основе книги Behind the Mask of Spider-Man: Special Edition — The Secrets Of The Movie.
Мне кажется главный вопрос - сделали бы шутеры фильм лучше?
В комиксах которые выходят каждый месяц нужно большое количество разнообразных ситуаций. Шутеры соответсвенно их дают.
Фильм - одно двухчасовое событие раз в несколько лет.
Сделали бы шутеры какую-либо экшн сцену в первом фильме, к примеру, лучше? Нет. Питер и так уступает Зеленому Гоблину, он каждый раз чуть было не погибает а в конце выигрывает только после большого количества избиения. Шутеры ни к чему, да и еще и объяснять как он их сделал, откуда материал.
В комиксах на это дело может уйти пару панелей. В фильме же с органическими шутерами осознание их существования можно объединить с другими с ценами которые все равно бы были. Ну и плюс просто предоставить как очередную силу.
Абсолютно ни один человек не знакомый с комиксами но смотревший тот фильм не задавался вопросом почему это Питер может стрелять паутиной. Пауки стреляют? Да. Значит и Питер может. Все.
Я не против шутеров, но по моему вой которые тогда подняли - перебор.
"Мне кажется главный вопрос - сделали бы шутеры фильм лучше?" - с хорошим сценарием, почему бы и нет
"Сделали бы шутеры какую-либо экшн сцену в первом фильме, к примеру, лучше?" я привёл два примера (поезд и Гоблин), где шутеры могли действительно сделать экшн сцену чуть лучше. Под "лучше" я понимаю саспенс и шанс Питеру круто сымпровизировать.
"Шутеры ни к чему, да и еще и объяснять как он их сделал, откуда материал." - можно что-то придумать, я привёл примеры из комиксов в статье.
"Абсолютно ни один человек не знакомый с комиксами но смотревший тот фильм не задавался вопросом почему это Питер может стрелять паутиной. Пауки стреляют? Да. Значит и Питер может. Все." - не совсем всё, даже органическую паутину Рэйми подал криво, глава "Последовательность и Логика" как раз об этом.
К рядовым зрителям, которые посмотрели фильм без знаний о первоисточнике и хорошо провели два часа своей жизни, не углубляясь в происходящее, у меня нет никаких претензий. Все претензии к заявлениям Рэйми и фанатов трилогии о максимальной каноничности, близости к первоисточнику и т.д.
Абсолютно согласен, сразу после прочтения статьи посетили такие же мысли. Шутеры могли бы неплохо раскрыться в каком-нибудь сериале, где человек пук попадал бы в передряги описанные выше. Но мой ЧП - это органический. Никогда не нравились эти mi band с паутиной