Мне кажется, зрителям понравился наш фильм, и актёры сыграли отлично — Тесса Томпсон и Крис Хемсворт проделали блестящую работу. Если мы в чём-то и ошиблись, то, возможно, в сюжетной идее картины — она оказалась недостаточно сильной. Особенно в сравнении, например, с «Джуманджи», в котором очень, очень сильная центральная идея.
Главный урок из всего этого — нужно продолжать рисковать и в то же время управлять риском. В случае с «Людьми в чёрном» у нас было два партнёра, которые помогали финансировать фильм, и это помогло справиться с риском. Однако я убеждён, что полностью избавиться от риска в киноиндустрии невозможно. Если вы попытаетесь убрать все риски, то убьёте креативность, а если вы убьёте креативность, успеха не достичь.
99.9% сюжетов нынешних блокбастеров - это днище (как, впрочем, и многие другие аспекты постановки). Просто вы не успели выдрессировать паству фанатиков, как сделали это Дрисней и Марвел. Вы это и сами понимаете, поэтому не надо тут заливать, что вас когда-то сюжет и сценарий волновал, и в этот раз вы с ним ошиблись. Вы же просто рандомно клепаете шлакбастеры по чеклистам (толерантность - check, шутейки - check...), с надеждой что в этот раз выстрелит. Джуманджи (точно такие же помои) выстрелили, эти нет. Вы же не кино снимаете в конце концов, а контент для кинотеатров. Как и ваши коллеги из Дриснея и прочих.
В Джуманджи чего только Джек Блэк и Скала стоили. Зачастую такие сценарно простые фильмы вытягивают актеры.
Какое громкое заявление, словно перед зеркалом. Что прям все не нравится? И что же это за 0.1% хороших сюжетов, мне даже интересно?
И раз Дрисней выдрессировал паству фанатиков, то получается и ты из нее родился, как противопоставление. Есть фанаты - есть хейтеры, все логично.
Золотые слова
Нет, не помои.
С одной стороны согласен, с другой марвел подает старое блюдо под новым соусом. Маленькие, косметические изменения позволяют и не рисковать, и добавлять новое. Пусть и капельку.
шлакбастерДа тут новое полезное слово изобрели, надо бы записать.