Помимо проблемы регулярного обновления знаний об истории существует и проблема работы с историческими источниками. Зачастую их можно неверно интерпретировать. Допустим, у вас есть дневник человека, приближенного к тому чью биографию вы изучаете, пусть это будет условный министр. И вы даже можете подтвердить, что тот человек, чьи дневники вам повезло обнаружить, реально существующая личность, который в самом деле был секретарем министра. В чем же может быть подвох в работе с дневником? Прежде всего, это проблема подлинности дневников. Мы точно не можем сказать, что дневник написан нашим секретарем. Конечно, глядя со стороны мы предполагаем, что дневник уж слишком личная вещь чтобы ее писал кто-то другой, или что писать дневники вместо другого человека в принципе слишком трудновыполнимо для подделки источника, но пока мы с полной уверенностью не будем утверждать, что автор дневника достоверно приближенный министра, мы не можем доверять сведениям в дневнике. А ведь это только верхушка айсберга. Помимо авторства надо выяснить, действительно ли дневник был написан по свежим следам, или уже спустя долгое время, нет ли сведений опровергающие те что есть в дневнике, а если есть, то сопоставить их и определить истину и т.д.
Абсолютно не важна. Особенно если хочется донести до зрителя с неокрепшими мозгами "нужную" версию событий. А потом вдруг оказывается, что Вторую Мировую блестяще выиграли США и Великобритания, в то время как бездарное руководство СССР уничтожало свой народ, и 9 мая - не день Победы, а день скорби, и вообще, лучше бы сдались фашистам и не мучились.
А есть ли примеры обществ, где в юные неокрепшие мозги не закладывали "нужную" версию событий? По-моему, довольно наивно полагать, что историю вообще преподают для чего-либо кроме.
Ну вот ты уже и пытаешься донести "нужную" версию событий.
Во Второй мировой так-то победила вся антигитлеровская коалиция, и для каждой страны-участницы Вторая мировая была своей.
Для СССР это была "Великая отечественная" с отвоеванием своей территории и походом через восточную Европу на Берлин. Для США это было противостояние с Японией на Тихом океане, африканская и итальянская кампании, операция Оверлорд. Для Британии это была постоянная оборона от нацистской авиации и те же Африка с Италией. Везде шли масштабные боевые действия, везде гибли люди, на то эта война и мировая.
При этом я знаю минимум 2 западных популярных художественных фильма и несколько крупных документалок о Восточном фронте (и это не считая внутренней американской пропаганды времён войны, призывавшей поддержать СССР, купив соответствующие облигации), но не знаю ни одного сколь-нибудь значимого советского или российского фильма об операциях западных союзников.
Для меня 9 мая это символ огромных человеческих жертв со стороны огромного количества стран. Жили мирно, повоевали, всё поуничтожали, море загубленных жизней и уничтоженных семей, снова перемирие и всё вернулось на свои места. Это если очень грубо.
Я нисколько не умаляю подвиг наших предков, то что они совершили - сверх человеческих возможностей. Но для меня 9 мая это в первую очередь день скорби по всем этим людям.
В ютубе можно найти хронику из СССР за год или за полгода до начала войны. Её очень тягостно смотреть, понимая, что большинство этих пионеров и комсомольцев скорее всего сгорели в жерле войны.
В остальном с комментарием согласен.
кстати из последнего -"шпионский мост" от Спилберга и Коэнов, когда реальную историю обмена разведчика Абеля на летчика Пауэрса не просто переврали, а переставили с ного на голову. ну и особенно прекрасен в этом фильме Восточный Берлин-этакий суровый Мордор
О, очередной порванок. Ну так сними свою "правдивую" версию а не бухти в интернете. Или только запрещать на своей территории вы только и можете. Лол.
Запад завалил совок поставками всего - от жратвы до самолётов. А также они фактически уничтожили промышленность Германии. После вступления США в войну, победа союзников была лишь вопросом времени.