Четвёртые "Пираты Карибского моря" лучше пятых - переубедите меня

Поговорим о "Пиратах Карибского моря". С выходом части номер пять стало мейнстримом спорить на тему: лучше ли она 4-й. И хотя со временем обсуждения поутихли, недавняя новость о "перезапуске" франшизы вновь взбудоражила комментарии.

Так какая же из частей лучше?Рассмотрим несколько аспектов.

Джек Воробей. В "Странных берегах" ему отведена основная сюжетная линия, но развития этот персонаж не получает. Да и не нужно, как, собственно, и в прошлых частях. Джек вывозит чисто харизмой и остротами. Но в 4 части выглядят они уже местами туповатыми, однако некоторые, всё же, прилично доставляют. Что касается явно "сказочников-мертвецов", то здесь вы вообще не поймёте, зачем нужен Воробей. Особой роли для сюжета он не играет, а отвечает только за комедийную часть (причём, судя по всему, за все шутки фильма). Убери его, и фильм как шёл, так и будет идти. Да, это уже не будет комедией. Но лучше так, чем смотреть очередной российский ситком (а большинство юмора в фильме воспринимается именно так, остальные шутки выше отметки "забавно" не поднимаются). 1:0 в пользу 4 части.

Остальные главные герои. В 4 части Анжелику представляют довольно неплохо: боевые навыки (что хорошо видно в боевых сценах), характер роковой женщины и... Вот только непонятно, какой у неё задел на развитие. Как и Джек, за счёт харизмы и глубины держится, но ощущается послабее. Да и некоторая клишейность делает её, прямо скажем, менее интересной. В 5 части Генри Тёрнер ничего, кроме идеи, из себя не представляет. Он также интересен, как тот второсортный священник из "странных берегов". Карина Смит - этакий задел на олицетворение серьёзной проблемы современного общества (типафеминисток). И всё бы хорошо, но с тем, как относятся к женщинам в фильме, её бы давно уже прихлопнули, учитывая её характер. Однако она получила развитие: научилась слушать и стала чуть более кроткой. Это идёт ей в плюс. Но при этом из умений у неё разве что астрономия. Ито непонятно, так ли это на самом деле, или они по воле случая нашли трезубец. То есть во вселенной фильма, конечно, может происходить всё, что угодно. Но связь со зрителем значительно слабее, по сравнению с Анжеликой из той же 4 части. Она, как один персонаж получилась более прописанной, чем эти двое. Так может стоило бы только одного нового персонажа ввести и получше его раскрыть? 2:0

Злодеи. В 4 части ещё до появление Чёрной Бороды мы ощущаем страх, крадущийся по коже Джека Воробья при упоминании его имени. Работает "Эффект первой части гарри поттера": злодей ощущается куда более жутким по реакции персонажей на него. В отличии от того, если бы нам сразу в лицо бросались словами о том, какой он опасный. И несмотря на то, что в скором времени мы видим чернобородого, к подаче этого персонажа подошли довольно бережно: меньше слов, больше дела - от его кукол вуду, поистине, бросало в дрожь (не хотел бы я оказаться на месте Джека). В 5 части Салазар выглядит, как самая скучная пародия на Дэйви Джонса. Не обязательно было делать его прямолинейным - он состоит только из мести и гнева, и это даже не скрывается. К тому же персонаж неймоверно туп. Как можно было повестись на ту уловку из флешбека? 3:0

Второстепенные персонажи. В четвёртой части они вполне себе средней прописанности: не слишком запоминаются, но всё же запоминаются. С ходу помню ту русалку, того священника, того пирата, что потомв перешёл в команду Джека, того Барбоссу, того папу Воробья. Так а в пятой... Собственно, никого нового. Новым персонажам там, по-моему, даже имена не дают. Здесь главные герои, как второстепенные, а второстепенные, как массовка.4:0

Общий тон фильма. Четвёртая часть получилась довольно самобытной, по отношению к первым трём. Чувствуется рука режиссёра мюзиклов Роба Маршалла - мелодраматичность и романтика имеет здесь гораздо больший вес. Так что смотреть необходимо, как отдельный от франшизы фильм. К тому же из новых персонажей там почти никто не перешёл в следующую часть. Пусть полноценного удовольствия и не получить, но фильм хотя бы имеет собственную окраску. Пятая же часть - всего лишь бледная копия прошлых. На это намекнули даже сами создатели. 5:0

Актёры и работа с ними. В 4 части неплохо ощущается химия между персонажами, благодаря режиссёрской и актёрской работе. В 5 части Джонни, судя по всему, вообще волю дали, и он покривлялся в фильме от души. Брэнтон Туэйтес тоже мог бы лучше сыграть (ибо может же в сериале "Титаны"), а Карине, разве что, с Беллой из "Сумерек" соревноваться. 6:0

Визуальна составляющая. Если в 4 части всё смотрится более менее красиво, (кроме мультяшного скелета Чёрной Бороды в конце), то в пятой злодейскую шайку словно затёрли ластиком. Если в 4 части боевые сцены поставлены неплохо и сняты хорошо, то из мешанины в 5 части непонятно: кто, кого, куда и зачем бьёт. Просто сравните первую встречу Джека и Анжелики с любой битвой из 5 фильма. 7:0

В общем, мой вывод таков: 5 часть проигрывает 4-ой по всем статьям. Переубедите меня

Спасибо за внимание.