Мнение о фильме "Веном" - переубедите меня

Поговорим о фильме Веном (СО СПОЙЛЕРАМИ!!!).

Бюджет: $100 млн.

Сборы: $855 млн.

Означает ли такой бюджет (или такие сборы), что фильм хорош?

В мире больших корпораций, таких как Дисней или Ворнеры, как правило, получается немного иначе. Не то, чтобы выходят совсем уж плохие фильмы. Но я постоянно задаюсь вопросом: куда уходят столь большие деньги?

Прикинем варианты.

1) Сам Веном. Для того, чтобы показать его во всей красе, требуется вложиться в графон. Чтобы в итоге получить месиво и страдающую 1990-ми анимацию в битвах.

"Но ведь это только пару-тройку раз за фильм было!". Ну, так сколько было масштабных не отличающихся оригинальностью битв, столько и упоротого графония мы получили. Там, где нужно было показать качество, нам показали... нечто под названием "Битва Венома с Риотом".

2) Качественно проработанная история. Мотивация Венома: "Я был неудачником там, а здесь я хоть что-то из себя представляю". И вот за этого персонажа я должен переживать? Он же просто от проблем убегает.

"Но ведь это же смешно. Гыыы, Веном был неудачником!". Веном имеет разум девятиклассника с замашками гопника, для меня это не смешно. И почему он чуть было не пожертвовал жизнью ради Эдди? Фильм же сам установил законы: Веному плевать на человеческую жизнь; Веном боится Риота. То есть за пару дней Веном резко стал добряком и послушным мальчиком? Я напомню: Эдди поставил ему условие - убивать только мразей. Да, вам не показалось, обычный человек поставил условие гораздо более могущественному инопланетному разуму. И, кстати, вдруг за пару минут весь страх перед Риотом куда-то пропадает? С чего бы это? Я не заметил объяснения.

3) Том Харди в главной роли. С 2015 года (а то и раньше) этот парень постоянно на слуху. Надо сказать, в фильме "Начало" он отыграл достойно. Но зачем создатели его позвали? Почему диапазон эмоций у Эдди должен быть таким: подёргался, выпучил глаза, подёргался и т п? Ещё раз повторю: он может хорошо играть. Но игра актёра зависит не только от него самого, а ещё и от режиссёра-постановщика.

"У него был опыт боевых сцен при съёмках фильма "Воин", а ты ничего не знаешь". Напомните, где в фильме ему это пригодилось? Где графоний накладывался, что ли?

...

Так зачем же нужны были "столь важные" приготовления? У меня есть своя версия.

Почему фильм именно про этого персонажа? Сам по себе Веном гораздо популярнее даже Человека паука, чьим главным злодеем он и является. При том, что в фильмах он особо не фигурировал, о нём знают не только фанаты комиксов. Веном присутствовал, наверное, в каждом мультсериале про Паучка. Популярность персонажа уже окупила бы бюджет, а, зная любовь Китая к супергероике, так пошло бы и вовсе дальше.

Почему так плохо объясняется мотивация персонажей? А разве массовому зрителю необходима мотивация? Зачем, если можно пойти на фильм, "отключив мозги" и отдохнуть? А как, вы думаете, Форсаж 8 собрал 1,2 млрд?

Ну, а Том Харди приобрёл небывалую популярность после "Дороги ярости". Грех было не воспользоваться этим.

На выходе получили культ. Не путать с классикой. О фильме до сих пор помнят и втирают мне (да и не только), что Веном - это чуть ли не лучший кинокомикс. Этим и вдохновлялось моё мнение.

Но это только мнение. Переубедите меня.

Спасибо за внимание.