Как Пирс Броснан запрет на ношение смокингов обошел

Когда Пирс Броснан заключал контракт на роль Джеймса Бонда, там был очень интересный пункт, касающийся одежды в других фильмах.

Если дословно, то ему «не разрешалось носить смокинг (tuxedo) в любом другом фильме».

Как Пирс Броснан запрет на ношение смокингов обошел

Это стало неприятным сюрпризом для создателей фильма "Афера Томаса Крауна". Этот фильм является ремейком культового фильма 1968 года, где очень важная сцена происходит на торжественном балу — по всем правилам, гости там должны быть в смокингах.

Переписывать или вырезать сцену было бы очень сложно. Как быть?

Тогда эту задачу поручили художнику по костюмам Кейт Хэррингтон и итальянскому портному Джанни Кампанья.

Как им удалось обойти контракт?

Пиджак

Неопытному зрителю может показаться, что Пирс Броснан в фильме носит обычный черный смокинг.

Как Пирс Броснан запрет на ношение смокингов обошел

Однако профессионалам сразу понятно: это не упомянутый выше tuxedo, а темно-синий дневной пиджак (dinner suit).

Самое основное отличие смокинга от пиджака — это наличие атласа (у смокинга атлас имеется на лацканах, карманах и стрелках).

Как Пирс Броснан запрет на ношение смокингов обошел

Также отличается форма лацканов, материал пуговиц и прочее по мелочи.

Костюм Томаса Крауна — явно не смокинг.

Рубашка и бабочка

Согласно правилам этикета, вместе со смокингом необходимо носить белую рубашку и завязанный черный галстук-бабочку (если дресс-код мероприятия заранее не подразумевает другой цвет).

Как Пирс Броснан запрет на ношение смокингов обошел

Броснан носит рубашку, расстегнутую на 2 верхнюю пуговицу и белую расстегнутую бабочку, положенную на плечо — что явно не соотносится с образом смокинга.

А как же этикет?

На мероприятие подобного рода одеваться так, как это делает Пирс Броснан, недопустимо.

Мы видим, что остальные гости одеты в черные галстуки-бабочки — значит это вечеринка Black Tie Dress Code, без возможности носить бабочку другого цвета.

Если по какой-то причине гость оказался на мероприятии без подходящего наряда, управляющий всегда предложит подходящую бабочку и рубашку на замену.

Ну а носить расстегнутую на 2 пуговицы рубашку и повязанный на шее галстук-бабочку — это одновременно и небрежно, и неуважительно по отношению к хозяину.

Как Пирс Броснан запрет на ношение смокингов обошел

С другой стороны, такой богатый человек, как Томас Краун, может иногда захотеть проявить эксцентризм и одеться так, как ему хочется.

Такое может сойти с рук на благотворительном балу, но на мероприятиях более серьезного уровня (премьера в опере, дипломатический прием) Томаса бы попросили или сменить гардероб, или удалиться.

И даже большое состояние не дает гостю право проявлять неуважение к хозяину и гостям, одеваясь небрежно и ненадлежащим образом.

Взято из моего телеграм-канала: https://t.me/odno_kino

170170
79 комментариев

Комментарий недоступен

72
Ответить

Комментарий недоступен

37
Ответить

Это была бы достаточно забавная статья об ухищрениях дизайнеров в мире кино, если бы не "реклама" в конце.

19
Ответить

А что, из-за рекламы статья стала менее забавной и информативной?

39
Ответить

Это была бы достаточно забавная статья об ухищрениях дизайнеров в мире кино, если быхоть подсказки и сравнительные фотографии помогли как-то отличить дневной пиджак от смокинга =(

1
Ответить

Дорота в друзья добавь)

Ответить

Эммм, а это вообще законно? В смысле запрещать носить смокинг?

7
Ответить