За Малека персонально болею после Робота, потому что Исмаил и он для меня произвели революцию в голове похлеще всяких E-Корпов и fsociety, так что не могу не порадоваться искренне за Рами, а вот насчет фильма не уверен уже до конца (Сингеру респекты, все же), боюсь что тут еще кое какие факторы сыграли. Но тут нужно понимать, что тянет или нет никак не связано с качеством кино последние годы да и врядли уже будет, кинокритика слишком биас, однополярная, сверх политизированно-социально направлена и нас ничего хорошего не ждет, лучше смотреть своими глазками, а премии нужны сейчас чтобы на какой-нибудь фильм внимание свое обратить. Как там старина Кэм (Кэмерон) сказал в прошлом году кажется что то в духе про оскар "критики будут говорить и диктовать вам что смотреть", намекая на то что они будут объяснять что есть хорошо, а что есть плохо. Для меня в принципе все премии не легитимны уже хотя бы потому что считают фильмами и кино только артхаусные или голливудские драмы (лучшая комедия это марсианин, ага !), а все остальное это "корм для скота", как бы сказал Мегатрон. Как там Спайди отметился это чудеса просто. Если у вас нет полной раскладки по жанрам и киноразнообразию и вы раздаете призы по несвязанным с самим кино меркам то и восприниматься вы будете именно так. Пусть остается Сатурн жанровый, а остальное может идти к черту по большому счету.
Про "заслуженное" лучше поговорим когда все увидят что в VFX шорт листе на золотого лысого нет Аквы, но есть BP, Мэри Поппинс и весь остальной Дисней, вот это конечно прикол, совсем не подозрительно даже (Ant Men & Wasp - oscar material !), примерно как не включить Аватар в 2010, я наслаждаюсь таким смачным провалом по фактике и отбитости академиков ^_^