Возвращение в форму: что критики пишут о третьем сезоне «Настоящего детектива»
Возвращение в форму: что критики пишут о третьем сезоне «Настоящего детектива»
100100
Комментарий удалён модератором

Ну там сначала многовато полицейской бюрократии, которая никуда не ведёт, а концовка вдруг даже слишком прямолинейная — её часто с «Бандитским Петербургом» сравнивали.

Было очень странное ощущение, как будто шикарный сериал с отличными актёрами кто-то побил мешком картошки.

В общем, я рад, что Нику дали больше времени на третий сезон, и он вернулся в норму)

32
Ответить

Комментарий недоступен

38
Ответить

Во втором они хотя бы концовку не завалили, в отличие от первогосезонного хэппиэнда

10
Ответить

Потому что концовка - полное говно. Персонажи ведут себя нелогично. С логикой там вообще не очень.

12
Ответить

Если честно, потому что нет Макконехи.

9
Ответить

А) отсутствие целостности - видно, что он писался впопыхах
Б) как я для себя определил "чернуха ради чернухи". Под конец уже совершенно становится смешно от того, как эти герои пытаются казаться мрачными. У них не было никакой человеческой стороны, они были больше функциями, нежели персонажами.
В) абсолютно скомканный финал - вот они девять эпизодов ищут убийцу в маске ворона только для того, чтобы в десятом эпизоде покапаться в бумагах и его найти, ну и эпизод с отправлением голосового сообщения по телефону (не буду вдаваться в подробности ибо спойлеры) - ну это просто смех, я сильно угарал, когда высветилось "сообщение не было доставлено", это настоящая сценарная импотенция.
Г) одни те же темы, поднимаемые в первом сезоне и оставшиеся во втором (вроде коррупции), гораздо лучше и стройнее раскрыты в истории Раста и Марти.
Д) в сеттинге Л.А. были куда более крутые нуарные истории (но это уже на мой вкус)

10
Ответить

потому что винс вон не негр!

6
Ответить

Тоже не понимаю, мне очень понравился

2
Ответить

Комментарий недоступен

Ответить

Я тоже не понимаю и был удивлен что второй хейтят, они оба хороши по-разному - да, во втором нет рассуждений Макконахи и сюрреализма, зато больше драмы и реализма.
Первый сезон любят за Макконахи - это бесспорно, именно он главный герой и само сердце первого сезона.

2
Ответить

Вон не просто раскрылся. Вон оказался потрясающим актёром и лучшим персонажем в сезоне. Не хейтят, а выражают недовольство и вот почему:

- после мистического детектива про культы и маньяков, получить обычную полицейскую историю явно не хотелось.
- детектива как такого, во втором сезоне в разы меньше. По итогу я даже не очень помню "кто на ком стоял".

В остальном одно из лучших произведений HBO.

2
Ответить

Порог вхождения высок. В первом сезоне нам сразу показали убийство в начале первой серии и сразу начинается движ. Во втором сезоне в первой серии нам долго в течении часа показывают всех персонажей отдельно, и только в самом конце они оказываются на месте какого-то убийства (зрителю эти персонажи никто пока, по сравнению с первым сезоном где ясно кто главные детективы и что они будут делать), лично пеня убило когда по сути вначале второй серии один из тех персонажей из первой части дохнет, вот честно тогда я выключил до лучших времен (настроений). Слишком много персонажей за раз было представлено, и непонятно зачем они, хотя прошло больше часа времени. Этой ошибкой многие страдают, но чаще в фильмах, когда просто пытаются запихнуть всех персонажей в недолгий хронометраж.

2
Ответить

Для меня до сих пор загадка, за что любят первый.

2
Ответить
Комментарий удалён модератором

Помимо перечисленного, монтаж и сам стиль съемки очень сильно варьируется и в первых сериях вообще ужасно все было, каждые две серии снимали разные режиссеры, смена фуканаги сильно повлияла.

Ответить

Комментарий недоступен

Ответить

Так ты задай себе вопрос-а что происходит во втором сезоне?

Ответить