Про фильм «Праздник»
Этот фильм не про БЛОКАДНЫЙ ЛЕНИНГРАД. НИКТО НЕ ТАНЦУЕТ НА КОСТЯХ, НЕ ГЛУМИТСЯ НАД ПАМЯТЬЮ И СТРАДАНИЯМИ.
Это фильм о том, что якобы советское бесклассовое общество на деле было очень классовым; о том, что общество делилось на кланы, прежде всего на партийную верхушку, советскую партийную номенклатуру, советских граждан, "лишенцев" так называемых и т.д.
Фильм нам показывает жизнь советской партийной номенклатуры. Показывает, как жизнь этой номенклатуры отличалась от жизни рядовых граждан. А отличалась разительно.
Почему взяли блокадный Ленинград? ДА ЧТОБЫ ПОКАЗАТЬ ШИЗОФРЕНИЮ ТОГО ВРЕМЕНИ, ЛОЖЬ и ЛИЦЕМЕРИЕ ПРАВИТЕЛЕЙ И ЧИНОВНИКОВ ТЕХ ВРЕМЕН. События в Ленинграде - это апофеоз этой лжи и шизофрении. Это срез времени, показывающий гниль той системы. Только и всего. В фильме обыгрывается эта тема, а номенклатура высмеивается. Все. Точка.
P.S. Приношу извинения. Отец семейства - ученый, работающий на секретном научном объекте. Тут, получается, речь идет об интеллигенции.
Ну, посмотрим. В любом случае, я против заочного клеймения. Окажется "высером"- значит, будет высером. Я просто доверяю режиссеру после его "Коллектора". Есть кредит доверия.
Фильм нам показывает жизнь советской партийной номенклатуры. По трейлеру там академик наук. Чет сейчас не представляю, чтобы академики получали столько же сколько чиновники. Ну и да, академики наук, номенклатура реально получали повышенный паёк, но далеко не такой какой показан в трейлере.
А и да сейчас обязательно какой-нибудь мудак опять запостит вырванный из контекста отрывок воспоминаний Рибовского, где он описывает СТАЦИОНАР для истощенных деятелей науки, культуры и партийных руководителей. Ну и добавит про «обжирающегося» диабетика Жданова, да.
Я просто предлагаю не торопиться с выводами. Я не сторонник однобокого взгляда на историю, хоть и из текста может сложиться такое впечатление. И исключительно в негативном ключе на историю не смотрю.
Я сомневаюсь, что актеры и режиссер поставили целью глумление.
За фактологическую ошибку приношу извинения. Сам виноват.
Вообще-то в сталинское время академикам дофигища плюшек полагалось.
Никита Ломагин: Мы знаем, что была иерархия потребления. Мы точно знаем, что среди работников номенклатуры не было тех, кто погиб от голода, — как не было их среди тех, кто работал в торговле, в снабженческих организациях.
Никита Ломагин: Мы с вами не можем требовать от людей, чтобы они не включали свои фантазии, предрассудки, эмоции. Но у нас есть документы продовольственной комиссии военного совета, где регламентированы пайки в Ленинграде по литерам А, Б и так далее.
Согласно этим документам, в конце 1942 — начале 1943 года высшие руководители города, которых было не больше ста человек, могли получить, например, полкило мяса в месяц.
Подробности: https://regnum.ru/news/society/2547411.html
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.
А мне почему-то вспомнилось, как дети Сталина воевали в одних окопах с простыми солдатами. Как Сталин сказал про своего сына - " я солдата на генерала не меняю". Как дети Фрунзе, Хрущева и Микояна погибли в воздушных боях. Ужасное классовое общество, гниль системы, просто ужас.
Почему в нашем прошлом нужно видеть одно дерьмо, обмазываться этим дерьмом и кричать это правда, и ничего кроме дерьма не было? Я высказался, где мне поставить минус, вы сами знаете.
Про обмен на маршала это из худ. произведения, как и множество порочащих и возвышающих цитат Сталина.
Вот видите,как плохой Сталин сына родного не жалел! А мог бы отправить в Англию или США на обучение ещё ребенком! Одним словом,тиран!
Шутка.