Вопросы о психологии "Игры в кальмара"

«Игра в кальмара» — очевидно мрачная карикатура на наш мир, где каждый должен выживать за счёт других. При этом сам сериал эксплуатирует этот недостаток. Он напоминает мне гладиаторские игры или скорее казни ранних христиан в Колизее. Безусловно очень талантливо. Динамика взаимоотношений в группе и действия отдельных индивидов показаны очень натурально, всему этому веришь и включаешься.

Но я испытываю тяжёлое разочарование и злость, когда смотрю на всё это, хотя и сам порой наслаждаюсь азартом от погони или насилия в фильмах и видеоиграх. Что толкает людей смотреть подобное? Неужели тут важны только азарт и насилие? И значит ли это, что мы не отличаемся от игроков на экране?

Здесь стоит сразу отметить, что мы наблюдаем не только насилие. Частые пороки, такие как гордыня, предательство и жадность, в «Кальмарах» противопоставляются самоотверженности и верности. Очевидно, что без положительных героев, рискующих собой, с которыми мы можем себя ассоциировать, просмотр сериала был бы совсем иным.

Так может, это ничем не отличается от обычных приключенческих историй? Так было всегда — существовали романы и книги, которые позволяли читателю отвлечься от скучной повседневности и уйти в вымышленную реальность. А жестокость в сериале — это следствие общей тенденции к снижению моральных норм в обществе?

Но, во-первых, это не объясняет его популярности, а, во-вторых, не учитывает критику жесткой конкуренции капитализма, где повышение собственного капитала зависит от снижения чужого.

Аллегория на Древний Рим кажется уместной, Колизей и его расправы на слуху у каждого.

Так может, человек просто таков — ему нравится кровь и острота жизни. Но сам он всегда стремится к комфорту и уюту, что, в общем-то, делает его не самым приятным персонажем. Очевидно, что невидимые богачи это сами зрители сериала, то есть мы с вами.

А откуда герои? Может, это просто экстремалы. Своего рода глюк системы, или точнее перекос в биохимии удачно появившиеся на потеху уютно усевшейся в креслах толпе?

Опять-таки, если бы был важен только экстрим, нам бы хватило простого выживания, где каждый действует исключительно в своих интересах.

Но нет, нам нужен именно герой — самоотверженно спасающий других, и злодей, ведущий тайную игру против всех. Тем более, если герой — это всего лишь глюк, то трудно объяснить массовое увлечение такими фигурами.

Мировые религии, большая часть фильмов и книг, а также надежды на будущее связаны с историями о героях.

Для меня здесь вырисовывается интересная логика: сериал с одной стороны показывает мир, в котором добро обречено на поражение, где царит насилие и полный провал морали и ценностей. Но при этом, даже в таком контексте сериал упирается в то, что необходима точка зрения персонажа, который сохраняет человеческий облик.

После этого лично у меня возникает много вопросов: что значит «сохранять человеческий облик»? Действительно ли это так важно психологически или это просто удобно для нашего самочувствия? Почему мы так любим наблюдать за героями, но так мало из нас действительно стремится быть ими на практике?

Продолжение следует)