Снова кайфовое кино от Клинта Иствуда

Не то чтобы я его фанат как режиссера или актера, но для меня всегда его участие в фильме означает что-то вроде знака качества. Не каждая его работа мне заходит одинаково хорошо, но ни про одну не могу сказать ничего особо плохого.

Снова кайфовое кино от Клинта Иствуда

Фильм встречает нас фирменной, качественной теплой картинкой, натуральными персонажами и явными намеками на предстоящую глубину истории и повествования. Хотя казалось бы, чего такого интересного можно снять сейчас в судебной драме? Жанр избитый и привнести что-то новое в него практически невозможно... Но как оказалось, великая креативность и не всегда требуется.

Да, клише тут заезженные - слепое правосудие в виде присяжных, человеческое равнодушие, представители закона, уверенные в собственной правоте и парень со сложной судьбой... Но вот только парень этот не на скамье подсудимых, а в составе присяжной комиссии, и это достаточно освежает заезженные идеи.

Фильм практически сразу раскрывает свои карты и показывает, кто есть кто
Фильм практически сразу раскрывает свои карты и показывает, кто есть кто

С юридической точки зрения фильм немного проседает - улики обвинения местами притянуты за уши, а явных и вообще нет, кроме показаний какого-то там старика, который за сто метров ночью в дождь кого-то там увидел, но вряд ли в данном фильме это является критичным. А еще - я не уверен, что в жизни так оно не бывает. Но некие неточности в ходе заседания простительны, потому что фильм несколько о другом.

Тот момент, когда не понимаешь - обвинить невиновного или сдать себя
Тот момент, когда не понимаешь - обвинить невиновного или сдать себя

Основной темой фильма являются не детективные поиски реального убийцы и не судебный процесс как таковой, а тяжелый моральный выбор героя - пожертвовать собой и сознаться в случайной оплошности, приведшей к смерти человека или смолчать, обвинить невиновного и сломать ему жизнь навсегда... Подобная ситуация неминуемо вызовет бурю в голове и сердце каждого человека, и Николасу Холту в лице главного героя удалось отлично ее передать.
А его коллегам по картине - показать переход от изначального наплевательского отношения к своим обязанностям (я за голову схватился, когда услышал аргументы присяжных вроде "меня ждут дети дома, давайте засудим и все") к заинтересованности и желанию разобраться в этом непростом деле.

Также, нахожу необоснованными претензии к фильму, что в нем отсутствует интрига, так необходимая данному жанру, но позвольте... А разве незнание того, будет ли наказан реальный виновный и то, как он поведет себя при наличии такого сложного морального выбора - недостаточная интрига? Я уж не говорю о концовке... Когда я увидел ее, мне в моменте захотелось воскликнуть что-то матерное, но через мгновение я осознал, что это лучшее, что можно было сделать.

Когда хочешь признаться, но не совсем
Когда хочешь признаться, но не совсем

Фильм довольно тяжелый, местами крайне эмоциональный, но точно стоит того, чтобы уделить ему время, особенно если любите глубокую человеческую драму, тему наплевательского отношения к чужой жизни и несправедливого отношения "системы" к отдельно взятым личностям.

9/10

23
1
21 комментарий

Пасеба, забрал )

1

Хз, мне не понравилась концовка и то, что самого интересного копа в середине выгнали из фильма, еще и так тупо (ситуация с бумажками)

2

Соглы, Дж.К.Симмонса жалко мало было, актерище.

3

Последние его фильмы как-то слабее были. Надеюсь этот получше и сравним с его фильмами нулевых.

2

К тому же так точно и не понятно, виноват ли главный герой или нет. И это круто, всё на усмотрения зрителя остаётся.

1

Ну если уж прям докопаться, то можно предположить, что он ни при чем, это действительно так

1