Дюна: часть II - блокбастер нового поколения.
Я думаю, мы живём в удивительное время.
Большинство режиссёров, которые снимают кино в наше время, рождены на закате "золотой эры" голливуда (1970-1980е) , и начале эпохи мейнстримного, поп-корнового кино, которую ознаменовали "Звёздные войны" Джорджа Лукаса и "Челюсти" Стивена Спилберга (1980е - наше время).
Это очень интересно, потому что новоиспечённые фильм-мейкеры успели впитать в себя интеллектуальное и развлекательное кино в самом их рассвете.
А значит выработав такую редкую насмотренность, виденье такого творца будет определённо уникальным.
Наше время когда авторское кино не способно собрать людей в кинотеатры, а развлекательное кино уже надоело обилием компьютерной графики и спец.эффектов.
А это значит, нужно делать что - то новое.
Дэни Вильнёв - один из самых ярких примеров, концентрированно мощной насмотренности и мастерства, которую только могли выжать из себя стыки двух поколений фильмов.
Это именно то кино, которое мы ждали после Эндгейма Мстителей и которое нам нужно сейчас.
Годы спустя люди наконец примут, что Зак Снайдер снял блокбастер нового поколения, а не енти ваши Вильнёвы (хотя Дюна 2 и правда отвал жопы, согласен)
Меня восхищает упорство Снайдера снимать дорогое и одноразовое кино)
Ему бы сценариста нормального, и было бы вообще супер. Вон Хранители получились отличные)
Дюна: часть I вероятно можно блокбастером нового поколения (хотя почему ее, а не Войну бесконечности или Тор III?). А Дюна: часть II неудачное продолжение катастрофически просевшее по сравнению с первой частью, из за того что сценаристы разрушили гербертовский сюжет, а ничего разумного взамен создать не смогли
Я не читал книгу, поэтому не могу судить с такой точки зрения.
Я получил яркие эмоции при просмотре, а значит считаю, что фильм справился со своей основной задачей)
Даже Вильнев со своей топ картинкой не смог пересилить унылость первоисточника.