Посмотрел впервые Дюна: часть первая (2021) Дени Вильнева

И я теперь просто умираю от кринжа. Но не от фильма...

А от тех "ценителей" кино, которые вот под этим моим постом писали о том, что старая Дюна (1984) не очень, но все еще лучше Дюны Вильнева.

Я не понимаю, эти люди вообще смотрели, сравнивали оба фильма? Старая экранизация - это просто форменный бардак и наплевательное отношение к зрителю, не читавшему книгу. Да, в творении Вильнева тоже есть огрехи - буквально, ноль инфы о ментатах, войне с машинами, никаких тебе Фейд Раусов (в первой части) и точно также не слишком много лорных моментов, но фильм хотя бы последователен и объясняет происходящее.

Про обалденный визуал говорить, пожалуй, лишнее, потому что общеизвестно, что Дюна Вильнева - офигенно стильная и отлично поставленная. А еще - я был приятно удивлен, что несмотря на сильно ушедшую вперед визуальная составляющую, в ней угадываются отсылки на старую экранизацию, достаточно лишь сравнить некоторых персонажей.

Знаете, наложившись на еще довольно свежие воспоминания, оставшиеся после просмотра Дюны 1984 года, эта экранизация не просто хороша, она, блин, шедевральна. Хотя да, признаюсь, в ней мне кое-чего не хватило.

Хотелось бы чуть больше вставок из дома Харконненов. За первую часть их было всего 3-4 штуки, которые позволили лишь немного понять характер персонажей и планы в общих чертах, но нисколько не раскрыли характеры, а ГЛАВНАЯ НАДЕЖДА ДОМА ХАРКОННЕНОВ БЛЯТЬ - Фейд Раус - вообще не упоминается.

Владимир имхо показан намного лучше, чем в старом фильме. Если там он был каким-то шизодным Карлсоном, летающим как долбанный майский жук по комнате, и непонятно как остающимся главой при таком характере, то здесь же он - абсолютное и осознанное зло, вызывающее страх и благоговение одним своим присутствием.

Сам фильм - отличная интерпретация произведения, и спорить с этой базой просто глупо. Наслышан, что вторая часть резко сдает позиции. ну что ж, может и так. Посмотрю в следующее воскресенье. Ожидайте.