Киноиндустрия имеет невероятное влияние на публику в ее представлении о разнообразии(diversity), но все равно часто используют шрамы и физические недостатки как атрибут злодейства. Особенно тревожно видеть, что дети сначала не проводят эту ассоциацию, пока фильмы не начинают влиять на их отношение к уродствам на лице сугубо отрицательным образом.
Проще говоря: если у человека есть шрамы на лице, это не означает что они злые.Но ведь тот же шрам на лице может говорить о боевом опыте злодея, о том что он пережил какое-то происшествие, никогда за всю жизнь не думал что уроды это злодеи, хотя может потому что видел множество произведений где уроды добрые тот же Горбун из Нотр Дама, хз короче.
Я вырос на фильмах где у злодеев были шрамы, при этом и в мыслях не было связывать шрам и злодейство. Всегда спокойно относился к людям со шрамами. И вы правы, шрам это часть сценарного приема по раскрытию злодея.
Люди опять страдают хуйней. Но то что это делают БИК даже обидно.
Остановите землю я сойду.
ну или кошатник
неудачный
Комментарий недоступен
Да те же ведьмаки
в рамках кампании по устранению предубеждений в отношений людей с дефектами внешности
Да. У героев тоже бывают шрамы.
Однако у героев они практически всегда аккуратные (почти всегда это тонкий рубец от ровного разреза), а у отрицательных персонажей гораздо чаще шрамы уродливые.