Во. Было ощущение, что смотришь сериал, но каждая вторая серия пропущена

Похоже так и было.

Это всё потому, что первая часть была тупо первым актом фильма, а вторая уже вторым и третьим. Я смотрел их друг за другом и впечатление было как от одного хорошего фильма.

Так и есть. Вторую часть чуть не дропнул в первые полчаса. Стало полегче когда начал проматывать.

Было такое. Но после просмотра прочел книгу. И скажу, что от последних глав похожее ощущение, как от второй половины фильма

Мне тоже первая понравилась больше. Но вторая всё ещё очень хороший фильм.

Поддерживаю, как-то всё слишком быстро произошло.

Я наоборот почти ничего не понял из первой части и мало что запомнил, а вторая прям очень зашла, что аж пошел наконец читать книгу. Про монтаж какой-то не такой и мысли не возникло во время просмотра.

Жаль что Роджер Дикинс не смог, был бы определенно шедевром.
.
А так, я бы не разделял 1 и 2, там одна история, 1 путь - на первом рождение гг как персонажа и подростковый период, а на 2ом его взросление и возвышение.

Все так.
Будто не фильм Вильнева, а какой-то тикток

Конечно вырезали.
Вырезали ребёнка Чани и Пауля.
По книге там уже годы прошли.

первая половина очень текучая и тянется как Вильнёв любит, с затянутыми сценами и любовью посмотреть на пейзажи и в даль под АОЕАЕАЕАЕЕААЕААА. Но последняя половина или даже треть он резко просыпается и просто вжимает в 4 раза больше сюжета чем было до этого в последние 30 минут, будто от момента когда Муадиб в храме толкает речь до их улёта в рай проходит минут 10 одной сценой.

Но это понятно и вполне рационально, потому что последние 30 минут очень дорогие и дороже всего что было до этого.

Вильнёв сам говорил, что часть фильма пошла под нож. Это неплохо ощущается на моменте, когда Пол уёбывает и потом резко возвращается.